Решение № 2-633/2025 2-633/2025~М-604/2025 М-604/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-633/2025

70RS0006-01-2025-001049-72

Дело № 2-633/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.10.2025 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилсервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилсервис» (далее ООО УК «Горжилсервис») о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 142203 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 8700 (с /дата/ по /дата/), судебных расходов в размере 5527 руб.

В обосновании указав, что между ним и ответчиком /дата/ был заключен договор на оказание услуг № на сумму в размере 142203 руб., который со стороны ФИО1 исполнен в полном объеме. Ответчик уклонился от выплаты выполненных работ. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО Управляющая компания «Горжилсервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов.

/дата/ директором ООО УК «Горжилсервис» ФИО2 подано заявление о признании иска в полном объеме.

Истец, представитель ответчика ООО УК «Горжилсервис» в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца представителя ответчика.

Исследовав заявление о признании иска, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ч.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 93 ГПК РФ указывает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Оплата истцом госпошлины, подтверждена чеком по операциям ПАО Сбербанк от /дата/ в размере 2763 руб. и чеком по операциям ПАО Сбербанк от /дата/ в размере 2764 руб., а всего 5527 руб.

Таким образом, в силу вышеизложенных требований закона, суд считает необходимым возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 3869 руб., а с ответчика взыскать остальные 30 %, т.е. в размере 1658 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №) с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилсервис» (ИНН <***>, КПП 700201001, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от /дата/ в размере 142203 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №) с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилсервис» (ИНН <***>, КПП 700201001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по 01.09.20025в размере 8700 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №) с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилсервис» (ИНН <***>, КПП 700201001, ОГРН <***>) в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 1658рублей.

Возвратить из бюджета МО «Асиновский район» ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 3869 руб. по чеку по операциям ПАО Сбербанк от /дата/ в размере 2763 руб., по чеку по операциям ПАО Сбербанк от /дата/ в размере 2764 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина