Решение № 2-59/2017 2-59/2018 2-59/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-59/2017Любинский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-59/2017 Именем Российской Федерации р.п. Любинский 08 февраля 2018 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Железновой Л.В., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, ФИО4 обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости ФИО1 приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, однако переход права собственности и право собственности на жилой дом и земельный участок не был зарегистрирован в установленном порядке. в связи с чем оформление права собственности на указанное имущество наследником теперь возможно только на основании решения суда. В настоящее время какой-либо спор в отношении наследственного имущества фактически отсутствует, кроме него наследником первой очереди по закону является его сестра ФИО5, однако она на наследственное имущество не претендует. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что квартиру и земельный участок по адресу <адрес> приобретала его мать в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец ФИО2 давала согласие на покупку. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом, но не зарегистрирован. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ в квартире остался проживать отец, но наследственные права он не оформлял. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку обеспечивал его сохранность. Наследником первой очереди является также его сестра ФИО5, которая не претендует на наследство. Просил суд снизить размер подлежащей уплате госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, показала, что брат ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца. Она на наследственное имущество не претендует. Представитель третьего лица администрации Любинского городского поселения в судебном участия не принимал. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии Омской области ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. В силу ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на данное имущество зарегистрировано не было, договор купли-продажи был удостоверен нотариусом. Наследниками имущества являлись муж ФИО2 и дети ФИО4, ФИО5 В установленном порядке наследственные права поле смерти ФИО1 оформлены не были в связи с отсутствием надлежащей регистрации права собственности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.10,11). Фамилия ФИО8 изменена на фамилию ФИО5, на основании свидетельства о заключении брака (л.д.12). В соответствии с договором купли-продажи земельного участка и квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО3 земельный участок и квартиру по адресу <адрес>. Данный договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом ФИО9 в реестре № (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал согласие ФИО1 на приобретение данного недвижимого имущества. По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа ФИО10, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ему родной сестрой. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем приобрели квартиру по <адрес>. После смерти сестры, в квартире проживал муж ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО2, после его смерти ФИО4 принял наследство. Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что с разрешения родителей истца он проживал в их квартире. Ему известно, что поле смерти ФИО2 его сын ФИО4 часто приезжал, смотрел за домом. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 её муж ФИО2 фактически принял наследство, поскольку остался проживать в квартире по адресу <адрес>. Наследственные права в установленном порядке не оформлял. После его смерти сын ФИО4 распорядился его личными вещами, принял меры по сохранению наследственного имущества- квартиры и земельного участка по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя. Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети ФИО4 и ФИО5 Истец фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Ответчик ФИО5 не возражает об удовлетворении заявленных требований. При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО4 принявшим наследство после смерти отца ФИО2, о признании за ФИО4 права собственности на квартиру и земельный участок по адресу <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области кадастровая стоимость земельного участка составляет 19344 рубля, инвентаризационная стоимость квартиры составляет 54 391 рубль. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 2605 рублей. С учетом материального положения истца, суд считает необходимым снизить размер государственной пошлины до 1200 рублей. Поскольку при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 400 рублей, с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Любинского муниципального района в размере 800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1119, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Признать ФИО4 принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области в размере 800 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья Л.В. Железнова Суд:Любинский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Железнова Лариса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-59/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-59/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-59/2017 |