Постановление № 1-300/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-300/2020

Дело № 1-300/2020

УИД 81RS0006-01-2020-002131-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К., Щербинина И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь на окраине лесного массива, расположенного вдоль автодороги Кудымкар-Эрна Кудымкарского <адрес>, на 42-ом километре с левой стороны по направлению в сторону <адрес>, обнаружив в лесных насаждениях оставленный ранее на данном месте Б* мотоцикл марки «Восход», предложил несовершеннолетнему другому лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, похитить данный мотоцикл с тем, чтобы впоследствии его отремонтировать и использовать в личных целях, на что тот согласился. Вступив таким образом в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и другое лицо ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, воспользовавшись тем, что никого из людей на автодороге и поблизости нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Б* мотоцикл марки «Восход» без государственного регистрационного знака стоимостью 5000 рублей, при этом выкатили данный мотоцикл на указанную автодорогу: ФИО1 катил мотоцикл, удерживая его за руль, а другое лицо толкало его со стороны задней части, после чего ФИО1 зацепил мотоцикл с помощью имевшегося у него буксировочного троса к принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № регион, сел за руль указанной автомашины, а другое лицо село за руль мотоцикла «Восход», управляя данными транспортными средствами, с места преступления скрылись. Своими совместными действиями ФИО1 и другое лицо причинили Б* материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Б* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, путем возвращения мотоцикла. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством потерпевшего Б* о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Государственный обвинитель Щербинин И.В. с прекращением дела в отношении ФИО1 согласен, считает, что все основания для этого имеются.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым ФИО1 совершено впервые преступление средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества потерпевшему. Потерпевший Б* претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Б* и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мотоцикл «Восход» зеленого цвета без государственного регистрационного знака, детали от мотоцикла: колено глушителя, алюминиевый блок-цилиндр, крышку блок-цилиндра, левую крышку картера, прокладку от блок-цилиндра, 2 болта, 3 шайбы, 7 гаек, выданные потерпевшему Б*, оставить во владении Б*

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мотоцикл «Восход» зеленого цвета без государственного регистрационного знака, детали от мотоцикла: колено глушителя, алюминиевый блок-цилиндр, крышку блок-цилиндра, левую крышку картера, прокладку от блок-цилиндра, 2 болта, 3 шайбы, 7 гаек, оставить во владении Б*

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий- М.А.Зубова