Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-373/2021

Дело № 2-373/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 271 813 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 918 рублей 13 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 23 ноября 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1945235908. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 038 рублей 28 копеек под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 декабря 2018 г., на 19 мая 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 877 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 декабря 2018 г. на 19 мая 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 554 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65 510 рублей 23 копейки. Судебным приказом № 2-851/2019 от 13 мая 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с ФИО1 взыскана задолженность в размере 63328 рублей 43 копейки за период с 25 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года. По состоянию на 19 мая 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 271 813 рублей 20 копейка, из них: просроченная ссуда в сумме 223 949 руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме 5 781 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 36 797 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 5 135 руб. 70 коп., комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 271 813 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 918 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 ноября 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 038 рублей 28 копеек под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте (л.д.12, 14-18).

В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

По состоянию на 19 мая 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 271 813 рублей 20 копейка, из них: просроченная ссуда в сумме 223 949 руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме 5 781 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 36 797 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 5 135 руб. 70 коп., комиссия за смс-информирование – 149 рублей (л.д.10-11).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк»» в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 5918 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2018 года в размере 271 813 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда в сумме 223 949 (двести двадцать три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 94 копейки, просроченные проценты в сумме 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 41 копейка, неустойка по ссудному договору в сумме 36 797 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 5 135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 70 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 (сто сорок девять) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 918 (пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева