Решение № 2-1922/2021 2-1922/2021~М-1541/2021 М-1541/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1922/2021

№

№ 2-1922/2021


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица АСН «Новосел» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала в <адрес> о возложении обязанности заключить договор,

установил:

истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2019 году в связи с тем, что в доме отсутствует газоснабжение, она обратилась к ответчику АО «Газпром газораспределение Оренбург» с заявлением о газификации дома. Ближайшая к дому сеть газораспределения оказалась принадлежащей АСН «Новосел» и ответчик пояснил, что для подключения к сети АСН «Новосел» необходимо их письменное согласие на присоединение к сети.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к директору АСН «Новосел» ФИО6 с просьбой дать разрешение на подключение ее дома к их газораспределительной (газопотребительской) сети. Получив согласие от ФИО6, она оплатила установленную АСН «Новосел» сумму за подключение в размере 100 400 рублей, стороны заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ей было выдано письменное Согласие на подключение (технологическое присоединение) ее дома к сети газораспределения (газопотребления), принадлежащей АСН «Новосел».

ДД.ММ.ГГГГ она с указанным Согласием от АСН «Новосел» обратилась к ответчику в АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в <адрес> для подключения (технологического присоединения) ее дома к сети газораспределения (газопотребления), принадлежащей АСН «Новосел». Но, ответчик отказал в подключении, ссылаясь на то, что отсутствует Согласие собственника сети газопровода - АСН «Новосел», так как, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, председателем АСН «Новосел» является не ФИО6, а И., который и должен выдать ей Согласие.

Она была вынуждена обратиться к новому председателю АСН «Новосел» И., который отказался выдать Согласие на подключение, так как якобы денежные средства, внесенные ею, в АСН «Новосел» не поступили, а договор, квитанция и кассовая книга не являются, по его мнению, доказательствами оплаты. В связи с чем, он потребовал внести денежную сумму за Согласие повторно и уже в большем размере - 105 000 рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, как действующий председатель АСН «Новосел», получил от нее денежные средства в размере 100 400 рублей (квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) за выдачу Согласия, и внес их на расчетный счет АСН «Новосел».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда вынесла апелляционное определение, которым установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 как руководитель АСН «Новосел» был вправе заключать договоры на газификацию жилого дома, принимать денежные средства в счет возмещения расходов на строительство газопровода, а также подписывать и заверять: соответствующие документы.

А это значит, что подписанное ФИО6 Согласие на подключение действительно, а ответчик незаконно требует от нее новое разрешение.

После этого она еще раз обратилась к ответчику для подключения (ее дома к сети газораспределения (газопотребления), принадлежащей АСН «Новосел». Но ответчик предлагает ей альтернативное подключение к другому газопроводу (расположенному на дальнем расстоянии) за счет ее средств. Данное альтернативное подключение составит более 658 440 рублей 34 копеек, что экономически нецелесообразно и данную сумму она не сможет внести ввиду отсутствия таковых средств.

До настоящего времени ответчик АО «Газпром газораспределение Оренбург» Филиал в <адрес> не заключает с ней договор на подключение (технологическое присоединение) ее дома к сети газораспределения (газопотребления), принадлежащей АСН «Новосел», и не производит подключение (технологическое присоединение) ее дома, к этой газораспределительной сети.

Присоединение ее дома к газораспределительной (газопотребления) сети АСН «Новосел» технически возможно, и при этом права АСН «Новосел» как владельца газопровода не нарушаются.

Истец просит:

1. обязать ответчика АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в <адрес> заключить с ней договор на подключение (технологическое присоединение) её дома, расположенного по адресу: <адрес> газораспределительной сети АСН «Новосел»;

2. обязать ответчика АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в <адрес> произвести подключение (технологическое присоединение) ее дома к газораспределительной (газопотребления) сети АСН «Новосел» до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что истец просит подключить её дом до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отопительный сезон начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В прошлом году они дом отапливали электричеством, что повлекло значительные затраты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав что ООО «Газпром газораспределение Оренбург» является ненадлежащим ответчиком. ООО «Газпром газораспределение Оренбург» ни разу не отказало в заключении договора. Истцу направляли уведомления о приостановлении работ по её заявке, поскольку необходимо было предоставить согласие абонента сети, к которой требуется подключение. Лицом, уполномоченным действовать от имени АСН «Новосёл» является И.. На запрос ООО «Газпром газораспределение Оренбург» получен ответ АСН «Новосел» о том, что согласие ФИО1 не выдавалось. Истцу был предложен альтернативный вариант подключения, соответствующий договор истец не подписала. Полагает, что ООО «Газпром газораспределение Оренбург» не нарушало прав истца. Кроме того, указала, что порядок и сроки подключения к газораспределительным сетям регламентированы в нормативном порядке, в связи с чем, удовлетворение исковых требований в части заявленных истцом сроков является необоноснованным.

Представитель третьего лица АСН «Новосел» ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, указав, что полномочия ФИО6 были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, после чего председателем АСН избран был И.. В ЕГРЮЛ не могли быть внесены соответствующие сведения, поскольку ФИО6 уклонялся от передачи документов юридического лица избранному председателю. Решениями судов признаны недействительными протоколы собраний членов АСН об избрании председателем ФИО6. Соответственно, такие решения собраний считаются недействительными со дня их принятия. АСН «Новосел» сейчас не располагает документацией, позволяющей подтвердить или опровергнуть факт поступления на счет АСН денежных средств, уплаченных ФИО1.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что участок ФИО1 входит в проект, на него рассчитана мощность сети. ФИО1 внесла денежные средства и он выдал ей Согласие. Представитель третьего лица АО «Сельский дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН о ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АСН «Новосёл» заключен договор, по условиям которого ФИО1 обязалась возместить АСН «Новосёл» понесенные затраты на строительство и эксплуатацию газопровода, а АСН «Новосёл» приняла обязательства по осуществлению мероприятий для подключения ФИО1 к действующему газопроводу. Стоимость компенсационных затрат сторонами согласована в сумме 100400 рублей, которые ФИО1 должна внести на счет АСН «Новосёл» в течение 10 дней с момента заключения договора. Договор от имени АСН «Новосёл» подписан ФИО6

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, директор АСН «Новосёл» ФИО6 подписал заявление, адресованное директору филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в <адрес> (Оренбургцентрсельгаз), в котором подтвердил согласие на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения (газопротребления) г/д н/д ПЭ <адрес>, собственником которой является АСН «Новосёл», для нужд ФИО1, намеренной осуществить строительство жилого дома общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила АСН «Новосёл» 100400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в <адрес> направил ФИО1 уведомление о приостановлении рассмотрения заявки, указав на отсутствие согласия основного абонента на подключение. Заявителю, со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и решение <адрес> суда <адрес>, указано на то, что председателем АСН «Новосёл» является И.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в <адрес> направило письмо в адрес И., указав что с заявкой о подключении (технологическом присоединении) обратилась ФИО1, с приложением согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) заявителя к сети газораспределения, собственником которой является АСН «Новосёл». Согласие подписано директором ФИО6 и датировано ДД.ММ.ГГГГ. Просят подтвердить или опровергнуть согласие на подключение (технологическое присоединение) заявителя ФИО1 к сети газораспределения, собственником которой является АСН «Новосёл».

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в <адрес> поступило письмо АСН «Новосёл», из которого следует, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия председателя АСН ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. На должность избран И.. Деньги ФИО1 на счет АСН не поступали, согласие на подключение заявителю ФИО1 АСН «Новосёл» не дает.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в <адрес> направило в адрес ФИО1 договор о подключении с предложением осуществить альтернативное подключение принадлежащего ей объекта, оплата за которое составит 746012 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в <адрес> поступило письмо АСН «Новосёл», согласно которому любые согласия, разрешения или иные документы, прямо или косвенно выражающие согласие АСН «Новосёл» на подключение жилых домов на территории <адрес> к сетям газоснабжения, находящихся на балансе АСН «Новосёл», подписанные директором ФИО6, АСН «Новосёл» не признает, считает их недействительными и не подтверждает их юридическую силу, вне зависимости от даты такого решения. В случае обращения жителей с заявлениями о подключении и представления подобных разрешений за подписью ФИО6, АСН «Новосёл» просит отказывать в удовлетворении заявления до получения официального разрешения за подписью действующего председателя И..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в АО «Газпром газораспределение Оренбург» в <адрес> (Оренбургцентрсельгаз) с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в <адрес> направило в адрес ФИО1 договор о подключении с предложением осуществить альтернативное подключение принадлежащего ей объекта.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в <адрес> разъяснило ФИО1 правила аннулирования заявки в случае не подписания ею ранее направленного договора о подключении.

На основании изложенного, судом установлено, что истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с заявкой о подключении принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес> к сети газораспределения (газопотребления), основным абонентом которой является АСН «Новосёл».

Подключение к заявленной сети ответчиком не произведено по причине того, что представленное заявителем согласие основного абонента подписано ненадлежащим лицом. Предложено альтернативное подключение с оплатой в вышеуказанном размере.

Суд, оценивая доводы сторон, приходит к выводу о безосновательности требований ответчика по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,3 ст.53 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании п.2 ст.51 Гражданского кодекса РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о председателе АСН «Новосёл» И. внесены в государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов АСН «Новосёл», на котором было принято решение о прекращении полномочий действующего председателя АСН «Новосёл» ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда на ФИО6 возложена обязанность передать председателю ассоциации И. учредительную, бухгалтерскую и иную документацию, относящуюся к деятельности ассоциации.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания членов АСН «Новосёл» на ФИО6 временно возложены обязанности директора ассоциации.

Решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение общего собрания АСН «Новосёл» от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным.

Апелляционным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым решение общего собрания АСН «Новосёл» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Ни ФИО1, ни АО «Газпром газораспределение Оренбург» лицами, участвующими в указанном гражданском деле, не являлись. Поэтому в отношении них не может быть применено правило п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ о преюдициальном значении указанных судебных актов.

Вместе с тем, АО «Газпром газораспределение Оренбург» участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в гражданском деле по иску С., Р. к АСН «Новосёл», рассмотренном <адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по указанному гражданскому делу, установлено, что ФИО6 как руководитель АСН «Новосёл» был вправе заключать договоры на газификацию жилого дома, принимать денежные средства в счет возмещения расходов на строительство газопровода, а также подписывать и заверять соответствующие документы до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятии вышеуказанного апелляционного определения, которым признано недействительным решение общего собрания АСН «Новосёл» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ для АСН «Новосёл» и для АО «Газпром газораспределение Оренбург» установленное судом обстоятельство является обязательным и не подлежит повторному оспариванию и доказыванию.

Довод представителя третьего лица АСН «Новосёл» ФИО5 о том, что решение общего собрания является недействительным со дня его принятия, является обоснованным.

Вместе с тем, в силу вышеуказанных положений закона, лица, не принимавшие участия в судебных разбирательствах об оспаривании таких решений, не должны знать о результатах таких разбирательств, и могут полагаться только на официальные сведения государственного реестра.

Действия таких лиц, совершенные в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, являются добросовестными, пока не доказано иное.

Соответственно, ФИО1, не участвовавшая в вышеуказанных судебных разбирательствах, обоснованно полагалась на официальные данные ЕГРЮЛ о лице, являющемся руководителем АСН «Новосёл».

Таким образом, уплата ею суммы компенсации за подключение к сети газораспределения (газопотребления), принадлежащей АСН «Новосёл», и получение соответствующего согласия от председателя АСН ФИО6, который по данным ЕГРЮЛ на тот период являлся действующим председателем, признаются судом действиями разумными и добросовестными, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, следует сделать вывод о том, что и для ФИО1 (по данным ЕГРЮЛ), и для АО «Газпром газораспределение Оренбург» (по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ) на дату подписания ФИО6 согласия от имени АСН «Новосёл» на подключение жилого дома ФИО1, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, он являлся председателем ассоциации и имел право на подписание указанного согласия и на принятие от ФИО1 суммы компенсации.

При наличии претензий у АСН «Новосёл» к ФИО6 в связи с его действиями в указанный период, стороны должны руководствоваться, в том числе положениями ст.53.1 Гражданского кодекса РФ, регулирующими такие правоотношения.

Споры между членами и органами управления юридического лица не могут и не должны затрагивать прав и законных интересов лиц, не являющихся участниками спорных правоотношений, и полагавшихся на сведения государственного реестра.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению, требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности заключить договор и осуществить подключение жилого дома к сети АСН «Новосёл».

Вместе с тем, суд признает обоснованным довод представителя ответчика о недопустимости установления срока подключения до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения регламентированы Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314. Решением суда не могут быть установлены иные сроки, которые могут повлечь нарушение технологического процесса и, соответственно, правил безопасности при производстве работ. Поэтому обязанность по подключению принадлежащего истцу жилого дома должна быть выполнена ответчиком в порядке и в сроки, регламентированные указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина с размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, указанная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Также истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 17500 рублей, подтвержденных квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени сложности спора, количества и объема подготовленных стороной истца документов, содержания выступлений представителя истца, суд, исходя из принципа разумности пределов возмещения расходов, считает достаточным и обоснованным обязать ответчика возместить истцу расходы на юридические услуги в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала в <адрес> заключить со ФИО1 договор на подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: <адрес> к сети газораспределения (газопотребления), принадлежащей АСН «Новосел».

Обязать АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала в <адрес> произвести подключение (технологическое присоединение) жилого дома в порядке и сроки, установленные Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала в <адрес> в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.08.2021.

Судья М.Е. Манушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>