Решение № 2-1998/2025 2-1998/2025(2-9589/2024;)~М-7127/2024 2-9589/2024 М-7127/2024 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-1998/2025

Дело № 2-1998/2025

59RS0007-01-2024-013435-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 июля 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителей ответчиков ФИО7, ФИО8,

представителя третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Россети Урал» о признании действий, актов незаконными, возложении обязанности, взыскания компенсации морального вреда, штрафа,

встречному исковому заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Россети Урал» о признании незаконными действий ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению подачи электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> возобновлении подачи электроэнергии в жилой дом, признании недействительными актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении положения, существовавшего нарушения до прав, обязав ПАО «Пермэнергосбыт» исключить из расчета показания приборов учета электрической энергии НЕВА № и № и произведении перерасчета на основании показаний приборов учета СЕ № и №. Взыскать компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей.

Истец указывает в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого дома, расположенного : <адрес>, и потребителем услуг по электроснабжению. ПАО «Пермэнергосбыт» неверно произвел доначисление платы за электроэнергию в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей и отключил электроэнергию в доме в нарушение порядка приостановления данной коммунальной услуги. В доме по адресу: <адрес> имеются на опоре ВЛ интеллектуальные приборы учета электрической энергии (ИПУЭ) «Трехфазный многотарифный счетчик активной и реактивной энергии «Энергомера СЕ308-С36». Установлены два счетчика: на 1 вводе 1-й счетчик с заводским номером №, на 2 вводе 2-й счетчик с заводским номером №.

Приборы учета Нева МТ 324 были заменены на интеллектуальные счетчики СЕ308 еще в 2021 году во время владения дома бывшим собственником. Был составлен Акт о замене (демонтаже) и допуске в эксплуатацию приборов учета электрической энергии СЕ 308.ПАО «Пермэнергосбыт» после замены приборов учета Нева МТ 324 на интеллектуальные приборы учета СЕ 308 в течение 2-х лет принимало показания вновь установленного прибора учета, однако замененый прибор учета признается утраченным. Расчет электроэнергии не может быть произведен по приборам учета Нева МТ 34, так как это нарушение нормативных требований. Акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ составлены с нарушением Правил № от ДД.ММ.ГГГГ и содержат недостоверные сведения, причина «некорректности» замены прибора учета СЕ 308 не указана, акты не содержат сведений о поверке ПУ, межпроверочном интервале, дате последующей поверки. Показания ПУ Нева являются непригодными к коммерческому расчету, достоверность их показаний документально не подтверждена.

ПАО «Пермэнергосбыт» не согласившись с исковыми требованиями истца, обратилось со встречным иском (с учетом уточнения) о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в т.ч. пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с июня 2023 года по декабрь 2024 года, расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на доводах, изложенных в письменных отзывах, которые приобщены к материалам дела, просила удовлетворить встречный иск.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, настаивала на доводах, изложенных в письменных отзывах, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «Аквилон» в судебном заседании поддержал позицию истца, во встречном иске просил отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что трудоустроен в ПАО «Россети Урал» в должности инженера ВРЭС с ДД.ММ.ГГГГ года. В обязанности входит проверка приборов учета их замена. По представленным для обозрения судом акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель подтвердил их личное составление. Выехал по адресу: <адрес>, в присутствии с нового собственника ФИО2, осматривал приборы учета, установленные в в гараже и на опоре. Установленные приборы СЕ 308 (умные приборы) на опоре не эксплуатировались, актами от 25.07.2023г. введены в эксплуатации (как расчетные). В актах зафиксированы показания приборов установленных как в гараже, так и на опоре. Произведена замена счетчиков (принятие в качестве расчетного прибора) установленных в доме у потребителя на счетчики, установленные на опоре. Замеры нагрузки тока, производятся с пульта. Ранее актом от ДД.ММ.ГГГГ был признан нерасчетным один из приборов учета Нева, установленный в доме, хотя, по нему была нагрузка, потребитель с данным фактом согласилась. Показания по установленным счетчикам СЕ принимались в техническом порядке для контроля, введены в расчет были только в июле 2025 при составлении акта в присутствии потребителя.

Суд, выслушав участников процесса, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Раздел VII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункт 118 указанных Правил).

Пунктом 119 приведенных Правил предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности четырехэтажный (в т.ч. 1- подземный) жилой дом площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу: <адрес>, на основании Апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома являлся супруг истца – ФИО1.

По сведениям ЗАГС брак между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, сведений о расторжении брака не имеется.

ФИО2 зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета потребленной электроэнергии в жилом доме были установлены приборы учета НЕВА МТ324 № и НЕВА МТ324 №.

ПАО «Россети Урал» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска в эксплуатацию ПУ № на объекте – <адрес>, на опоре ВЛ прибора учета СЕ 308 С36.746 (ввод 1), прибор допущен в качестве расчетного. В заключении сотрудником сетевой организации указано, что акт от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным, замена произведена некорректно. Расчет с 28.04.2021г. произвести по ПУ НЕВА МТ324 №. Зафиксированы показания ПУ НЕВА МТ324 №- Т1 – 15075,18, Т2 -14130,90. В строке потребитель : расписалась ФИО2, как новый собственник, без замечаний.

ПАО «Россети Урал» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска в эксплуатацию ПУ № на объекте – <адрес>, на опоре ВЛ прибора учета СЕ 308 С36.746 (ввод 2), прибор допущен в качестве расчетного. В заключении сотрудником сетевой организации указано, что акт от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным, замена произведена некорректно. Расчет с 28.04.2021г. произвести по ПУ НЕВА МТ324 №. Зафиксированы показания ПУ НЕВА МТ324 № - Т1 – 576,52, Т2 -465,83. В строке потребитель : расписалась ФИО2, как новый собственник, без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направляет в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» заявление с требованием о произведении перерасчета платы на основании вышеуказанных актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что обнаружена ошибка подключения и показания не начислялись, либо начислялись неверно, в заявлении истец указала номер сотового телефона для передачи сообщений – 8950****695.

До ДД.ММ.ГГГГ коммерческий учет объема поставляемой электрической энергии в индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> МТ 324 1.0А с заводскими номерами 60058001 и 60058003.

После ДД.ММ.ГГГГ коммерческий учет объема поставляемой электрической энергии в указанный выше жилой дом стал осуществляться на основании приборов учета СЕ 308 С36.746. с заводскими номерами № и №.

ПАО «Пермэнергосбыт» на спорный жилой дом на имя ФИО2 открыт л/с №.

За август 2023 года ПАО «Пермэнергосбыт» по л/с № произвело доначисление платы за электроэнергию на основании актов №, № от 25.07.2023г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10:17 часов на телефонный №****695 направлено SMS- сообщение с текстом следующего содержания: ПАО «Пермэнергосбыт» уведомляет Вас о долге дог. 61001869284 за услуги ЖКХ в сумме ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В виду отсутствия тех.возможности ограничения, при неоплате в течение 20 дней, эл.энергия будет отключена. Подключение эл. энергии производится после оплаты долга и подключения 8(342)2006300».

Данное SMS-сообщение доставлено абоненту ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 часов. Абонентский №****695 ранее сообщался потребителем в качестве контактного телефона (в заявлении о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ.), аналогичный номер указан истцом в актах №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой истцом имеющейся задолженности в установленный законодательством срок, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено введение ограничения режима потребления электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Задолженность потребителя на момент отключения электроэнергии составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, указанное зафиксировано в акте №.

Третьим лицом ООО «Аквилон» в материалы дела представлен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общество обязуется оказать услуги по аварийному энергоснабжению при помощи автономного электрогенератора и источников бесперебойного питания жилого дома по адресу: <адрес> до момента возобновления энергоснабжения дома, стоимость услуги составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц. Общество для выполнения данной услуги обязуется установить в доме автономный электрогенератор, установить в доме систему водоснабжения, водоотведения, холодильников, системы наблюдения для обеспечения аварийного энергоснабжения газовой котельной.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору оказания услуг №, стороны изменили п.4.1.2 договора, указав, что стоимость услуги составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц.

ООО «Аквилон» приобщены акты выполнения работ по договору № за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., о том, что оказаны услуги по аварийному энергоснабжению жилого дома истца.

Актом проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Урал» обнаружено самовольное подключение в обход установленного прибора учета спорного жилого дома, при том, что дом числится отключенным от электроэнергии с октября 2023 года.

ПАО «Россети Урал» в отзыве указывает, что за периоды с октября 2023 года по настоящее время неоднократно были зафиксированы факты самовольного подключения потребителя к электрическим сетям, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела, суд обязал стороны провести совместный осмотр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 до 16-00 часов, установленных приборов учета в доме истца, а также доказательства использования истцом для выработки электроэнергии автономного генератора, ПАО «Россети Урал» представлен в материалы дела акт недопуска к приборам учета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо уважительных причин невозможности предоставления допуска, сторона истца не представила.

За те месяцы, в которых не передавались показания индивидуальных приборов учета, ПАО «Пермэнергосбыт» рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период замещающим способом.

После получения показаний индивидуальных приборов учета Нева МТ 324 1,0А, полученных ПАО «Россети Урал» при проведении работ по допуску в эксплуатацию приборов учета СЕ 308 С36.746. OGR1.QYDUVFZ с заводскими номером № и № и на основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Пермэнергосбыт» произвело перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учло произведенный перерасчет объема с учетом фактических данных о потребленном ресурсе.

Пунктом 36 Основных Положений о функционировании розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, предусмотрено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатаций или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Вопреки доводам истца, в силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдению установленного режима потребления энергии, возложена на абонента.

Доводы истца о необоснованном допуске приборов СЕ для учета как расчетных, так как в доме установлены иные рабочие приборы учета Нева, не могут быть приняты во внимание, поскольку из положений действующего законодательства следует, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации не требуется. Введением в эксплуатацию прибора учета тип СЕ имущественные права истца как потребителя услуг по договору электроснабжения не нарушены.

То обстоятельство, что имеющиеся у истца приборы НЕВА являются пригодным к эксплуатации, не влечет незаконности действий сетевой организации, поскольку вышеприведенные Основные положения N 442 не содержат запрета на установку и допуск интеллектуальных систем учета до истечения срока эксплуатации индивидуального прибора учета, ранее установленного потребителю, и в отсутствие заявки потребителя.

При этом, в силу п. 142 Основных положений N 442, если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в п. 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; - при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс; - при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Таким образом, суд признает акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организации законными и обоснованными, составленными в присутствии собственника ФИО2 с осмотром приборов учета, как в доме, так и на опоре, опрошенный сотрудник составивший акты, подтвердил проведение проверки счетчиков. Замечаний в актах потребитель не указал, напротив обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» для проведения перерасчета платы согласно, данных актов.

Вопреки позиции истца о подложности и исключения из доказательств актов от ДД.ММ.ГГГГ. и акта № от ДД.ММ.ГГГГ, суду на обозрение ПАО «Россети Урал» представлены оригиналы актов, которые соответствуют копиям приобщенным в материалы дела, кроме того истцом не оспорены и не подтверждены какими-либо доказательствами иные показания приборов учета зафиксированным в актах, по определению суда в ходе рассмотрения дела, истец допуск к приборам учета ответчиков не предоставила. О проведении экспертизы состояния приборов учета и подлинности оспариваемых актов, сторона истца отказалась.

Суд признает акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организации, которым зафиксированы показания ИПУ, надлежащим доказательством, в связи с чем, у ПАО «Пермэнергосбыт» имелись правовые основания произвести доначисление платы за электроэнергию за август ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении жилого дома, в котором проживает истец, необходимо: чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение; потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае не погашения задолженности по коммунальной услуги предоставление такой, услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354.

Вопреки доводам истца порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил N 354, ответчиком соблюден.

Так, ответчик уведомил потребителя-должника о применении такой меры, поскольку ДД.ММ.ГГГГ направил соответствующее предупреждение на номер телефона истца, указанный в качестве контактного номера в заявлении о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная форма уведомления о предстоящем отключении предусмотрена пунктом 119 Правил N 354, согласно которому предупреждение (уведомление) доставляется потребителю посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя.

Суд относится критически к данным о том, что в период отключения дома от электроэнергии, истец установила в доме автономный электрогенератор, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что после отключения дома от электроэнергии сетевой организацией неоднократно фиксировались факты самовольного подключения истца к электрическим сетям, истец уклонилась для предоставления доступа сетевой организации в подтверждение факта подключения электрогенератора, истцом не приобщено доказательств оплаты предоставленных услуг ООО «Аквилон», при этом суд учитывает экономическую нецелесообразность заключения истцом договора с ООО «Аквилон» при имеющейся задолженности перед ПАО «Пермэнергосбыт» и стоимостью услуг ООО «Аквилон».

В удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать, так как законных оснований для признания недействительными актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, в действиях ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» по начислению задолженности за электроэнергию и процедуре ограничения подачи электроснабжения, судом не выявлены нарушения законодательства.

Разрешая встречные исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт», суд установил следующее:

Отклоняя доводы истца, о том, что предъявленная к оплате задолженность по электроэнергии возникла у предыдущего собственника, суд указывает на следующее, истец и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, т.е. до установления единоличного права собственности на дом за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), дом являлся совместной собственностью супругов, истец фактически проживает в доме, имеет регистрацию в нем, доказательств того, что между ней и ФИО1 достигнуто соглашение об ином порядке несения расходов по оплате электроэнергии не представлено, в связи с чем, указанные лица в силу закона обязаны были нести солидарную ответственность по оплате за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ПАО «Пермэнергосбыт» произвело доначисление платы по заявлению самой ФИО2 в период, когда она являлась единоличным собственником дома, в связи с чем, именно ей законно предъявлено требование об оплате задолженности.

ПАО «Пермэнергосбыт» обратился к мировому судье о выдачу судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт», отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Пермэнергосбыт» обратился к мировому судье о выдачу судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности, отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая встречные требования ПАО «Пермэнергосбыт», суд считает обоснованным взыскание с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии за июнь 2023 года по декабрь 2024 года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ФИО2 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, размер которой составил ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности по пени, суд принимает во внимание расчет истца. Данный расчет судом проверен, является математическим верным и сомнений не вызывает, начисления произведены в соответствии с действующим законодательством, доказательства иного размера задолженности не представлено.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ТСЖ «Красноармейцы», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Россети Урал» о признании действий по отключению электроэнергии, актов допуска прибора учета незаконными, произведении перерасчета за электроэнергию, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Встречные исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» (ИНН <***> задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 40921,64 рублей; пени в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1451 рубль.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1998/2025 Свердловского районного суда г. Перми.