Постановление № 1-253/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 24 ноября 2017 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Косоротова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ***. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 320 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В *** года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь по адресу: ..., заключил взаимное и устное соглашение с Потерпевший №1, согласно которому последняя передала ФИО2 для устранения технических неисправностей, принадлежащие ей ноутбук «<данные изъяты>», нетбук «<данные изъяты>», тем самым вверив свое имуществу ФИО2, при этом ФИО2 принял на себя обязательства по сохранности имущества, принадлежащего Потерпевший №1

*** в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, для получения материальной выгоды, продал ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, нетбук «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым обратив данное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.2 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, стороны примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Гомонова Ю.А. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. О том, что основание прекращения дела не реабилитирующее, подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вред, причинённый преступлением потерпевшему, возместил полностью, стороны примирились.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Гомоновой Ю.А. суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Гомоновой Ю.А. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая