Решение № 12-144/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-144/2019

Дело № 12-144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 18 декабря 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица ФИО1,

на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Ф. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Ф. № ** от 30 октября 2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возбужденного по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо ФИО1 07 ноября 2019 года подал жалобу на названное постановление, выразив свое несогласие с ним, просит его отменить, и возвратить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в обжалуемом постановлении должностным лицом не были внесены сведения, установленные при рассмотрении дела, в частности то, что он двигался прямолинейно без изменения направления движения, а водитель ФИО2 двигался во встречном направлении, при совершении поворота налево произошло дорожно-транспортное происшествие. Указывает также, что обжалуемое постановление было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку административное расследование проводилось по адресу <...>, а не по месту выявления административного правонарушения, которое произошло по адресу <...>.

Лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, – ФИО2, его защитник Селиванов В.В., а также заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило, в связи с чем судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, поступившие в Северский городской суд Томской области по запросу судьи 21 ноября 2019 года в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двух месяцев со дня его совершения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что 12 сентября 2019 года в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.

Так, инспектором ДПС при возбуждении дела об административном правонарушении было выявлено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно то, что 12 сентября 2019 года в 20 часов 20 минут на ул. Транспортная, д. 54 в г. Северске Томской области водитель ФИО2, управляя автомобилем MITSUBISHI **, государственный регистрационный знак **, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем CHEVROLET **, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1

В соответствии с обжалуемым постановлением, 12 сентября 2019 года в 20 часов 20 минут на ул. Транспортная, д. 54 в г. Северске Томской области водитель ФИО2 управлял автомобилем «Митсубиси **», государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Советской, произошло столкновение с автомобилем «Шевролет», государственный регистрационный знак **; в ходе административного расследования в связи с разногласиями участников ДТП установить нарушителя ПДД РФ не представилось возможным, в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возбужденного по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица от 30 октября 2019 года срок давности привлечения к административной ответственности истек 12 ноября 2019 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Ф. № ** от 30 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возбужденного по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст.1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-003524-55