Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-141/2020

дело № 2-141/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 22 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 138900 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 3978 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № по иску И.А. к ГУП ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> по управлением ФИО1 Указанным решением с ГУП ФИО2 взыскано 120000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 15000 руб. расходы по оплате услуг представителя, госпошлина 3900 руб. материалми дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя а/м <данные изъяты>, двигался на запрещенный сигнал светофора, допустил наезд на пешехода И.А. В результате ДТП И.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. ГУП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выплатило И.А. сумму в размере 135000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с истца была снята сумма 3900 руб. за госпошлину по делу. Истец ДД.ММ.ГГГГ ответчику направил претензию о выплате денежных средств в добровольном порядке. Претензия была оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца ГУП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в срок надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

Решением Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования И.А. к ГУП «Башавтотранс» РБ, Уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию № «Башавтотранс» РБ по иску о взыскании компенсации морального вреда. С ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу И.А. компенсация морального вреда 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета - 3900 руб.

Решением Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, принадлежащим УПАП№1 ФИО2, двигался на запрещенный сигнал светофора, допустил наезд на пешехода И.А. и в результате ДТП И.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 2 лет лишения права управления транспортными средствами.

Факт нахождения ответчика в трудовых отношениях с истцом подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/кл, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №/кл., личной карточкой работника.

Во исполнение решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Башавтотранс» РБ ДД.ММ.ГГГГ выплатила И.А. 135000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату госпошлины в размере 3900 руб. (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Суд приходит к выводу о том, что выплаченные истцом денежные средства по решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ являются ущербом, возникшим вследствие причинения ФИО1 истцу вреда при исполнении трудовых обязанностей, эти расходы относятся к прямому действительному ущербу для работодателя и подлежат возмещению ответчиком.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд являются необоснованными, поскольку противоречат положениям статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как с момента вынесения решения о взыскании указанной суммы и выплаты денежной компенсации срок исковой давности не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3978 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 138900 руб. и расходы по уплате госпошлины 3978 руб., всего 142878 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев