Решение № 2А-48/2017 2А-48/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-48/2017

Адм. дело № 2а-48/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 02 марта 2017 года.

Сямженский районный суд в составе судьи Юрова А.Е., с участием заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП по оперативному обслуживанию Сямженского района МО МВД России «Верховажский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением к ФИО1, о продлении административного надзора, на 6 месяцев, установлении дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц, мотивировав требования следующим:

12 марта 2008 года ФИО1 по приговору Сямженского районного суда был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 20 августа 2008 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. 01 ноября 2008 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 20 августа 2008 года на срок 4 года 10 месяцев.

Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ и проживал в <адрес>, где состоял на учете в УМВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учёт в ОП по Сямженскому району. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сямженского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 1 год, с установлением ограничений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности и в отношении него выносились предупреждения о возможности установления административного надзора.

Представитель ОП по Сямженскому району ФИО2 полностью поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании согласился с доводами заявления, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, находит требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Исходя из взаимосвязи ст. 4, 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (ред. 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, на срок до шести месяцев но не свыше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, был осужден по приговору Сямженского районного суда от 12 марта 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в дальнейшем постановлением Сямженского районного суда от 20 августа 2008 года условное осуждение отменено. По приговору мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района от 20 августа 2008 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору частично присоединено наказание по приговору от 13 марта 2008 года и окончательное наказание назначено в виде 4 лет 4 месяцем лишения свободы, в дальнейшем ФИО1 был осужден по приговору Сямженского районного суда от 01 ноября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора мирового судьи от 20 августа 2008 года и ему окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы. По постановлению Президиума Вологодского областного суда от 09 июля 2012 года окончательное наказание по приговору Сямженского районного суда от 01 ноября 2008 года было снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Великоустюжского районного суда от 19 сентября 2012 года ФИО1 был освобожден от отбытия наказания по приговору Сямженского районного суда от 01 ноября 2008 года условно-досрочно на срок 9 месяцев (л.д. 8-20).

13 мая 2016 года решением Сямженского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 1 год, с установлением ограничений (л.д 21-23).

27 сентября 2016 года решением Сямженского районного суда срок административного надзора был продлен на 4 месяца и установлены дополнительные ограничения и возложены обязанности (л.д. 24-25). Однако после вступления в законную силу решений Сямженского районного суда ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в частности в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено три постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и по фактам данных нарушений ФИО1 выносились письменные предупреждения о возможности продления административного надзора и установлении дополнительных ограничений (л.д. 28-52).

Учитывая, что в судебном заседании факт привлечения к административной ответственности, за совершение, в течение года более двух правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нашел подтверждение, а так же с учётом характеризующих данных, согласно которых ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>, а так же то, что срок погашения судимости истекает в октябре 2018 года, суд считает необходимым иск удовлетворить и продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, и установить дополнительное ограничение: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Судья подпись А.Е. Юров.