Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

установил:

в суд обратился ФИО1 с уточненным иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района о признании права собственности жилой дом и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м, находящиеся по адресу: ..., ..., и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что на основании постановления администрации Мережского сельского Совета Устюженского района от ДД.ММ.ГГГГ № его матери ФИО2 принадлежали вышеуказанные земельные участки. На земельном участке с кадастровым № расположен принадлежащий ей жилой дом. В права наследства на указанное недвижимое имущество после смерти ФИО2 никто не вступал, в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Ссылаясь на фактическое принятие наследство, положения ст.ст. 218, 1112 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 14.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно требований ФИО1 не возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации МО Лентьевское не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Объяснениями представителя истца, материалами дела подтверждено, что на основании постановления администрации Мережского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было предоставлено в собственность ... га земли для ведения личного подсобного хозяйства в д.Мережа. Согласно государственному акту на право собственности на землю № ФИО2 было предоставлено два земельных участках в д.... В настоящее время на кадастровом учете состоят два земельных участка, правообладателем которых является ФИО2: первый - с кадастровым № площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., второй - с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Согласно выписке из похозяйственной книги за 2007-2011гг. жилой дом по адресу: ..., принадлежал на праве собственности ФИО2, право собственности возникло до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым №.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельные участки в ЕГРН отсутствуют. Сомнений относительно принадлежности ФИО2 вышеуказанного жилого дома и земельных участков у суда не имеется, поскольку права на них подтверждены документально, никем не оспорены, участниками процесса доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства никто не обращался, наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства, убедительно свидетельствующие, что после смерти матери ФИО2 истец совершил действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, т.е. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление указанным недвижимым имуществом, принял меры к его сохранности. Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, принимая во внимание, что названные земельные участки на законных основаниях были предоставлены в собственность ФИО2, а также то, что она являлась законным владельцем спорного жилого дома, документальное подтверждение доводов истца и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, отсутствие иных законных владельцев наследственного имущества, невозможность получения надлежащих документов, подтверждающих право собственности истца на указанное имущество, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м, находящиеся по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2017.

Судья Н.В. Копылова