Постановление № 5-286/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-286/2019

Адм. дело № 5-286/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Чукчиной Д.К.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут был выявлен ФИО1, который находился в фойе у стендов с информацией для посетителей д.16 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области, где допустил курение табачного изделия марки «LD» синий, чес нарушил п.1 ст.12 ФЗ от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака», то есть своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. На замечание сотрудников полиции и законное требование затушить сигарету ответил категорическим отказом и продолжал курение. На повторное требование прекратить свои противоправные действия отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, сквернословить и провоцировать драку. Своим поведением давал достаточные основания полагать, что может причинить вред себе либо окружающим, поэтому после неоднократных предупреждений к задержанному было применено спец.средство АИР 107 У (электрошокер).

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, так как ответил категорическим отказом, повел себя вызывающе, агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 время, место и вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут был выявлен ФИО1, который находился в фойе у стендов с информацией для посетителей д.16 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области, где допустил курение табачного изделия марки «LD» синий, чес нарушил п.1 ст.12 ФЗ от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака», то есть своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. На замечание сотрудников полиции и законное требование затушить сигарету ответил категорическим отказом и продолжал курение. На повторное требование прекратить свои противоправные действия отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, сквернословить и провоцировать драку. Своим поведением давал достаточные основания полагать, что может причинить вред себе либо окружающим, поэтому после неоднократных предупреждений к задержанному было применено спец.средство АИР 107 У (электрошокер). ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, так как ответил категорическим отказом, повел себя вызывающе, агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 21 апреля 2019 года, протоколом доставления от 21 апреля 2019 года, протоколом об административном задержании от 21 апреля 2019 года, объяснением ФИО1 от 21 апреля 2019 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 21 апреля 2019 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский» с 21 апреля 2019 года в 20 часов 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <.....>

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Н.С. Воробьева