Постановление № 1-325/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-325/2024

Дело № 1-325/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Свистунове М.М.,

с участием прокурора ФИО4,

защитника ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами следствия, несовершеннолетний ФИО1, обвиняется в том, что из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный дата, находясь в игровом клубе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на столе, оставленные Потерпевший №1 беспроводные наушников марки «<...>», и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 ушел из игрового клуба «<...>» и не сможет воспрепятствовать реализации его преступным действиям, тайно похитил со стола принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 беспроводные наушники марки «<...>» в кейсе, стоимостью <...> рублей, находящиеся в чехле, не представляющим материальной ценности. После этого несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес суда органом следствия направлено постановления о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании обвиняемый, законный представитель и защитник поддержали постановления о прекращении уголовного преследования и о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия.

Потерпевший в суд не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против ходатайства следователя, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав документы, относимые к заявленному ходатайству, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Согласно ч. 3 ст. 427 УПК РФ суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ходе следствия ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Изложенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что несовершеннолетний ФИО1 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Несовершеннолетний подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, настаивает на этом, указывая, что правовые последствия ему ясны и понятны.

Обвинение, выдвинутое против несовершеннолетнего ФИО1 органами предварительного следствия, по мнению суда, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить несовершеннолетнего ФИО1 от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УПК РФ, по основаниям ч. 1 ст. 427 УПК РФ, поскольку это будет соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1, в соответствии с положениями ст. 90 УПК РФ, следует определить с учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности несовершеннолетнего обвиянемого.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 427 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

Применить к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1, дата года рождения, место рождения <адрес>, гражданину РФ, с образованием 9 классов, не учащемуся и не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому, принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ:

- передать под надзор родителей – матери ФИО2, дата года рождения;

- ограничить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период дата следующего дня без законного представителя сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: беспроводные наушники марки «<...>» в кейсе, в чехле бирюзового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего; скриншот экрана с указанием серийного номера беспроводных наушников марки «<...>», хранящийся в материалах уголовного дела, CD-R диск с видеозаписью от дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Фрунзенский районный суд г. Владивосток Приморского края.

Судья: Т.А. Курышова