Решение № 2-178/2021 2-178/2021(2-3919/2020;)~М-4054/2020 2-3919/2020 М-4054/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-178/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2021 по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии,

Установил:

Истец в лице ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, нотариусу ФИО3 о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 6914 руб. 96 коп. за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 являлся получателем пенсии. Пенсия ФИО2 по заявлению ежемесячно перечислялась на лицевой счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России». 15.03.2015 умерла ФИО2, однако имеются сведения о снятии полученной ею пенсии в размере 6914 руб. 96 коп. за апрель 2015 года из за снятия ее со счета неустановленным лицом после смерти пенсионера. Получение денежных средств по банковской карте является незаконным действием, причинившим ущерб Пенсионному фонду РФ в лице Управления. В ходе оперативно – розыскных мероприятий установить лицо, незаконно снявшее пенсию, не удалось. Сумма наследниками не погашена.

Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии в размере 6914 руб. 96 коп.

<дата обезличена> произведена замена истца его правопреемником на Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области.

<дата обезличена> по ходатайству истца произведена замена ответчиков на ФИО1

В судебное заседание истец Центр ПФР по выплате пенсий в Астраханской области не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости.

Согласно заявлению ФИО2 от <дата обезличена> причитающаяся ей сумма пенсии перечислялась на открытый на ее имя в Астраханском отделении 8625 ПАО Сбербанк, лицевой счет.

ФИО2 <дата обезличена> умерла.

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2 на ее счет перечислена за <дата обезличена> пенсия в сумме 6914 руб. 96 коп. Данная денежная сумма была снята со счета.

<дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, которому <дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дочери ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства.

Основываясь на предусмотренном в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общем порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения. Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что пенсионные начисления в силу закона не являются наследственным имуществом и, соответственно, не входят в наследственную массу, то у суда отсутствуют основания для вывода о том, что зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера пенсия является неосновательным обогащением наследника. Кроме того, доказательства снятия денежных средств с банковской карты наследодателя ФИО2 именно ответчиком ФИО1, что явилось бы основанием для взыскания с него неосновательного обогащения, не представлены. При этом лицо, снявшее денежные средства с банковской карты ФИО2 после ее смерти, не установлено.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Пираева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2021 г.