Решение № 2-1159/2019 2-1159/2019~М-824/2019 М-824/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1159/2019

Дело [суммы изъяты]


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 13 мая 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Черепанова А.В.,

с участием прокурора Крупской О.Ю.

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Иски мотивированы тем, что в 2011 году врачами Новоуренгойской центральной городской больницы, ФИО3 был поставлен диагноз «рак прямой кишки», а в 2013 году в связи с осложнением его оперировали, операцию проводил врач хирург ФИО7 С декабря 2012 года, когда был установлен диагноз «Рак нижнеампулярного отдела прямой кишки», в том же году он был направлен в онкологический центр для проведения специализированного лечения, где 05.02.2013 г. ФИО18. была сделана операция. При выписке ему было рекомендовано закрытие колостомы у хирурга по месту жительства. 14.02.2014 года выполнена еще одна операция, после которых ФИО16. регулярно наблюдался у онколога и колопроктолога в поликлинике. 22.05.2016 г. в связи с ухудшением здоровья ФИО17. был госпитализирован в стационар Новоуренгойской центральной городской больницы, где ему была сделана операция, после которой 24 мая 2016 года он скончался от остановки сердечной деятельности. Результаты патологоанатомического исследования подтвердили отсутствие прогрессирования онкозаболевания и наличия метастатического процесса. 10.06.2019 г. истица написала заявление в полицию с просьбой провести проверку в отношении хирурга ФИО7 Вина врачей ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» подтверждается следующими документами: Приказом Департамента здравоохранения ЯНАО от <данные изъяты>; актом проверки департамента здравоохранения ЯНАО в рамках ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности за №<данные изъяты>. и предписанием об устранении нарушений, выявленных в ходе мероприятия по контролю, проведенного на основании приказа департамента здравоохранения ЯНАО от <данные изъяты>. Известие о смерти истцы перенесли тяжело, испытала сильнейший стресс, нравственные страдания, которые выразились в потере аппетита, бессоннице, головной боли, безвыходности, душевной боли от потери близкого и родного человека. Полагают, что имеют право на взыскание морального вреда, просят взыскать с ГБУЗ ЯНАО НЦГБ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей на каждого.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 не участвовали, о месте времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, по доводам, изложенным в возражении.

Заслушав пояснения представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

Законом № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», установлен приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО15 с декабря 2012г. находился под наблюдением онколога с диагнозом «Рак нижнеампулярного отдела прямой кишки».

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истцы указывают на ненадлежащую медицинскую помощь, оказанную врачами ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», приведшей к смерти ФИО20.

Суд полагает, что доводы истцов о ненадлежащем оказании медицинской помощи ФИО19. подтвержден материалами, имеющимися в деле.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2017 года установлен факт неоказания ФИО10. надлежащей квалифицированной медицинской помощи со стороны ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку решением суда от 25 апреля 2017 года установлен факт неоказания ФИО11 надлежащей квалифицированной медицинской помощи со стороны ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» суд полагает, что в судебном заседании не подлежат установлению и доказыванию вновь факт неоказания ФИО3 надлежащей квалифицированной медицинской помощи со стороны ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ».

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО14., что подтверждается копией актовой записи о заключении брака. ФИО2 является сыном умершего ФИО13., что подтверждается свидетельством о рождении.

Суд полагает, что факт причинения истцам глубоких нравственных страданий, вызванных смертью близкого им человека, сомнений не вызывает.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истцы перенес нравственные страдания в виде переживаний от потери близкого им человека – отца и супруга ФИО3

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Учитывая природу компенсации морального вреда, причиненного личным неимущественным правам и интересам гражданина, а именно то обстоятельство, что указанная компенсация призвана не возмещать материальные затраты и, тем более, не обогащать гражданина, а компенсировать нравственные страдания.

Потеря близкого родственника не может быть полностью компенсирована в денежном выражении. Сам факт признания действий ответчика противоправными, что подтверждается вышеуказанными судебными постановлениями, является уже достаточной мерой возмещения морального вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 360 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составляет 6 000 руб., которые следует взыскать с ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 360 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 360 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» государственную пошлину в доход местного бюджета 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

Дело № 2-1159/2019