Решение № 2-492/2019 2-492/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-492/2019

№ 2-492/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.09.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении бывшей супруги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о выселении бывшей супруги. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи б/н от .... истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... .... был зарегистрирован брак с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства ответчика, дочь ФИО3, .... года рождения, дочь ФИО3, .... года рождения, дочь ФИО4, .... года рождения. .... решением мирового судьи брак с ответчиком был расторгнут. Указывает на то, что поскольку между ним и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования указанной квартирой не сохраняется. Истец неоднократно предлагал ответчику выписаться из указанной квартире в добровольном порядке ввиду того, что совместно не проживают, ответчик снимает жилье. Просит выселить ответчика ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: ...., взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать ответчика .... января 2018 года. Брак с ответчиком был зарегистрирован в .... году. Истец на момент заключения брака являлся собственником указанной квартиры, в которой зарегистрированы и проживают трое совместных детей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Третье лицо ОМВД России по Азовскому ННР Омской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно изученным в судебном заседании материалам дела, жилая квартира, расположенная по адресу: ...., является собственностью истца с .... года на основании договора купли-продажи жилой квартиры от ...., зарегистрированного .... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из справки Администрации Сосновского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области следует, что в указанной жилой квартире зарегистрированы по указанному адресу ФИО4, .... года рождения, степень родства – дочь, ФИО3, .... года рождения, степень родства – дочь, ФИО3, .... года рождения, степень родства – дочь, ФИО2, .... года рождения, степень родства – жена, ФИО5, .... года рождения, степень родства – мать, основанием выдачи справки является похозяйственная книга № за .... годы, лицевой счет № в книге ....

В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака, согласно которого брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут .... на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, брак с ответчиком расторгнут, соглашение о пользовании жилой квартирой между собственником и ответчиком не достигнуто, договор найма или договор безвозмездного пользования между ним не заключался, данные о том, что у истца имеются неисполненные обязательства перед ответчиком, отсутствуют.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что знакома с истцом, является его соседкой. Ответчик не живет с семьей истца, проживает в другом доме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что является соседкой истца. Ответчик давно не проживает в указанной квартире, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчику не представлено.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, проживает отдельно, соглашение о пользовании жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг, ФИО1 оплатил ФИО6 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией № от .... на оплату денежных средств на основании договора на оказание юридических услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, .... года рождения утратившим право пользования жилой квартиры, расположенной по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов