Постановление № 5-391/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-391/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ФИО1 06 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда ФИО1 Валентинович, с участием ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> разведенного, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

вину гражданина России ФИО2 в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, задержанный у <адрес> на Дворцовой площади в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 05 минут, добровольно участвовал в массе граждан не менее тысячи человек, которые двигаясь от <адрес>у в ФИО1 до <адрес> в ФИО1, скандировали лозунги, направленные против президента Российской Федерации, демонстрировали плакаты с надписями антипрезидентской направленности, прямоугольные таблички с надписью: «Навальный», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации.

Таким образом, ФИО2, явился участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, по заранее определенному маршруту от дома <адрес>а ФИО1, двигаясь до <адрес> ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по указанному маршруту, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти ФИО1 в указанное время и в указанном месте, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п.1 ч. 3 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ФИО2 сотрудником полиции ст. инспектором ОООП УМВД России по <адрес> ФИО1 старшим лейтенантом полиции ФИО3, осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в т.ч. и ФИО2 и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить шествие и разойтись.

Данное законное требование ФИО2 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и ФИО2 было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО2 продолжал нарушать требования п.1 ч. 3 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном шествии, совместно с находящимися в непосредственной близости от него другими участниками шествия, скандирующими антипрезидентские лозунги, не предпринимая попыток покинуть место проведения шествия.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1ч. 3 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что участником указанного публичного мероприятия он стал невольно, однако, будучи предупрежденным сотрудниками полиции о незаконности данного мероприятия, не покинул его.

С учетом позиции ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 05 минут у <адрес> на Дворцовой площади в ФИО1, - гражданин России ФИО2, явился участником публичного мероприятия, нарушая установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, в нарушение требований ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участвовал в несанкционированном митинге /л.д.2/;

письменным объяснением ФИО2, согласно которому он находился среди митингующих, сотрудниками полиции ему разъяснялось, что проводимый митинг является незаконным, но он находился среди митингующих и был задержан на Дворцовой площади /л.д.3/;

протоколом ДЛ САП № и протоколом задержания АЗ № установлено, что ФИО2 был задержан в 17 часов 50 минут у дома « 2 по Дворцовой площади в ФИО1, был доставлен в 12 отдел полиции, где и был административно задержан /л.д. 4-7/;

рапортами и объяснениями сотрудника полиции ФИО4 и ФИО5 о том, что ФИО2 был задержан в 17 часов 50 минут у <адрес> по Дворцовой площади в ФИО1 за участие в несанкционированном митинге /л.д. 8-13/;

видеозаписью, предоставленной сотрудниками полиции, просмотренной в судебном заседании, о том, что граждане были уведомлены посредством аудио-усиливающей аппаратуры, также участникам несогласованного мероприятия таким же образом передана информация о незаконности их действий, что заявленные требования сотрудников полиции участниками несогласованного публичного мероприятия были проигнорированы /л.д. 48/;

письмом заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, установлено, что публичное мероприятие, в котором участвовал ФИО2 было не согласовано /л.д.19/

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, противоречий не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО2 социально адаптирован, имеет источник дохода как частнопрактикующий фотограф, имеет место жительства, регистрацию, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершенном им правонарушении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного судопроизводства при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.2 ч.5, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ФИО1 (ГУ МВД России по ФИО1 и <адрес>) КПП 784201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 40903000, номер счета получателя платежа 40№, Северо-Западное ГУ Банка России ФИО1, БИК 044030001, КБК 18№, Идентификатор 18№.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья: