Постановление № 1-265/2023 1-41/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-265/2023

УИД 31RS 0007-01-2023-002733-81 № 1-41/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

2 февраля 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683 и ордер № 003977 Центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юлдошева Элдоржона Олимжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, <данные изъяты> гражданина <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, студента <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2023 года (точные дата и время не установлены) у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действующими в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» под именами «@kamillliaaa», «@sokol_job», «@hood-ri» возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан Российской Федерации, путем обмана, под вымышленным предлогом - решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении лица, причастного к совершению дорожно - транспортного происшествия от родственников указанного лица.

При этом неустановленные в ходе предварительного следствия лица и ФИО1, распределили преступные роли, а именно неустановленные в ходе предварительного следствия лица, путем телефонных звонков, подыскивают потерпевших, которым сообщают заведомо ложную информацию, о совершении дорожно - транспортного происшествия их родственниками и необходимости передачи денежных средств для решения вопроса о прекращении уголовного преследования, потерпевший в свою очередь должен передать денежные средства, тем самым введя потерпевшего в заблуждение, а ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был прибыть к потерпевшему и, поддерживая заведомо ложную информацию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, окончательно ввести потерпевшего в заблуждение и завладеть денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а свою долю в размере 4 000 рублей от полученных денежных средств оставлять себе в счет вознаграждения за проделанную работу.

В свою очередь, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, 27.07.2023 года примерно в 13 часов 00 минут позвонило с неустановленного номера телефона Потерпевший №1 на телефонный №, которая в тот период находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее племянница причастна к дорожно-транспортному происшествию и необходимы денежные средства для решения вопроса о прекращении уголовного преследования. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, продолжая вводить потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 132 000 рублей, для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ее племянницы, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, сообщило введенной в заблуждение Потерпевший №1, информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение. Затем, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, 27 июля 2023 года примерно в послеобеденное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя приложение «Телеграмм», сообщили ФИО1, прибывшему по указанию неустановленных лиц по адресу потерпевшей Потерпевший №1: <адрес>, о необходимости забрать денежные средства в сумме 132 000 рублей от ничего не подозревающей о преступных намерениях Потерпевший №1, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба.

После этого, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, 27.07.2023 года примерно в 14 часов 30 минут прибыл к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и находясь перед двором указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 132 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Согласно заранее достигнутой с неустановленными лицами договорённости, 27.07.2023 года в 15 часов 30 минут, денежные средства в сумме 130 000 рублей полученные путем обмана от ФИО8, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, находясь в здании ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Лебединец, д. 3, стр.1, через банкомат (АТМ № 6008091) ПАО «Сбербанк» внес на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 После чего, 27.07.2023 года в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в этом же здании ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Лебединец, д. 3, стр.1, через банкомат (АТМ № 60015030) ПАО «Сбербанк» снял с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 денежные средства в сумме 126 000 рублей. После чего, 27.07.2023 в 17 часов 30 минут, действуя по указаниям неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, совершил покупку мобильного телефона стоимостью <***> рублей в магазине «Эльдорадо» ТЦ «Славянский», расположенного по адресу: <...>. После чего действуя по указанию неустановленного лица, скачал в мобильный телефон марки ««Redmi 9C», принадлежащий ему, приложение «Мир Пей», к которому привязал банковскую карту №, с помощью которой и банкомата ПАО «ВТБ» (АТМ № 398634), находясь в ТЦ «Славянский» <...> около 18 часов 30 минут зачислил на неустановленный банковский счет банковской карты № 220027*********6097 денежные средства двумя суммами 43 000 рублей и 75 000 рублей, а в общей сумме 118 000 рублей, указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершив их хищение, а часть денежных средств, полученных от Свидетель №1, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 4 000 рублей, согласно заранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, оставил себе на счету принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» в счет вознаграждения. Оставшиеся денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 потратил на транспортные расходы и личные нужды.

Похищенные денежные средства в сумме 132 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу и пользу неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ущерб в размере в сумме 132 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

При рассмотрении дела от потерпевшей Потерпевший №1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный ущерб, и она с ним примирились.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 и его адвокат Гордиенко А.Н. согласны с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей и примирился с ней.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi 9C», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину Белгородской области – на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину Белгородской области – возвратить ФИО1

Вещественные доказательства: СD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения дома культуры за 27.07.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещение дома культуры по адресу: <адрес> - приобщены к материалам уголовного дела; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»: (исх. 3НО0302029076 от 22.08.2023): CD-R – диск с выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк»: №, №, принадлежащими ФИО1 – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки Honor 9А в корпусе бирюзового цвета, имей 1:867083046777866, имей 2: 867083046777874 принадлежащий Свидетель №1 и возвращённый Свидетель №1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н. юридической помощи в суде по назначению в сумме 6 820 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Юлдошева Элдоржона Олимжона Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi 9C», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину Белгородской области – на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину Белгородской области – возвратить ФИО1

Вещественные доказательства: СD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения дома культуры за 27.07.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещение дома культуры по адресу: <адрес> - приобщены к материалам уголовного дела; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»: (исх. 3НО0302029076 от 22.08.2023): CD-R – диск с выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк»: №, №, принадлежащими ФИО1 – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки Honor 9А в корпусе бирюзового цвета, имей 1:867083046777866, имей 2: 867083046777874 принадлежащий Свидетель №1 и возвращённый Свидетель №1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко А.Н. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в сумме 6 820 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: