Решение № 2-2-227/2020 2-2-227/2020~М-2-204/2020 М-2-204/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2-227/2020

Дело № 2-2-227/2020

УИД 12RS0014-02-2020-000437-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора наследодателя и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, наследнику К.В.А., о расторжении кредитного договора наследодателя и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2014 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 31120 рублей на срок до 04 апреля 2016 года под 17% годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. <…> года ФИО2 умерла.

В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор №5298 от 04 апреля 2016 года и взыскать с ФИО1, наследника умершей ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере16479рублей12 коп., из которых: 15571 рубль 48 коп.- основной долг, 907 рублей 64 коп.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере6659 рублей 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору №5298 от 04 апреля 2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 последней был выдан «Потребительский кредит» в размере 31120 рублей под 17 % годовых на срок по 04 апреля 2016 года. В соответствии с условиями данного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 декабря 2015 года производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО2 30 мая 2015 года.

25 июня 2020 года банк обратился к ответчику (предполагаемому наследнику ФИО1) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок не позднее 27 июля 2020 года. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01сентября 2020 года составила 16479 рублей12 коп., из них 15571 рублей 48 коп. - основной долг, 907 рублей 64 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведениям нотариальной палаты, единственным наследником, принявшим наследство после смертиФИО2, является ее сын ФИО1

14 марта 2016 года нотариусом наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <…>, кадастровой стоимостью 682566 рублей 16 коп.

14 июня 2016 годавыданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <…>, кадастровой стоимостью 1571194 рубля 37 коп.; на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <…>,кадастровой стоимостью 16353 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о размере стоимости наследственного имущества.

В связи с этим суд при определении стоимости наследственного имущества принимает ее кадастровую стоимость.

С учетом размера кредитной задолженности, кадастровой стоимости наследственного имущества (2270113 рублей 53 коп.), суд приходит к выводу, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в общем размере 16479 рублей 16 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

С учетом установленных обстоятельств требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6659 рублей 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора наследодателя и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №5298 от 04 апреля 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №5298 от 04 апреля 2016 года в размере 16479 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6659 рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.