Определение № 2-486/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмел ФИО7 к Шмел ФИО8 об обязании выплатить компенсацию за принадлежащую долю,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4, указывая, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим сособственником данной квартиры является ответчик ФИО4 Истец не имеет существенного интереса в пользовании спорной квартирой, ее доля в праве собственности является незначительной, раздел вышеуказанной квартиры в натуре невозможен. Кроме того, между сторонами сложились неприязненные отношения. Истец не намерен проживать в данной квартире, имеет другое жилое помещение. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию стоимости принадлежащей ей 1/6 доли в размере 450 000 рублей. Прекратить право общей долевой собственности на данную квартиру.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО3 отказывается от исковых требований о взыскании денежной компенсации стоимости принадлежащей ей 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 450 000 рублей с ответчика Шмел ФИО9.

Шмел ФИО10 выкупает 1/6 долю, принадлежащую Шмел ФИО11 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за 393 333 рубля путем заключения договора купли-продажи 1/6 доли указанного имущества.

Стороны обязуются зарегистрировать договор купли-продажи 1/6 доли имущества в Управлении Росреестра по Саратовской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оформлению и регистрации сделки купли-продажи стороны несут в равных долях.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шмел ФИО12 и Шмел ФИО13 в лице их представителей, по условиям которого:

Шмел ФИО14 отказывается от исковых требований о взыскании денежной компенсации стоимости принадлежащей ей 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 450 000 рублей с ответчика Шмел ФИО15

Шмел ФИО16 выкупает 1/6 долю, принадлежащую Шмел ФИО17 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за 393 333 рубля путем заключения договора купли-продажи 1/6 доли указанного имущества,

стороны обязуются зарегистрировать договор купли-продажи 1/6 доли имущества в Управлении Росреестра по Саратовской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оформлению и регистрации сделки купли-продажи стороны несут в равных долях

Производство по гражданскому делу по иску Шмел ФИО18 к Шмел ФИО19 об обязании выплатить компенсацию за принадлежащую долю - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Рослова