Приговор № 1-328/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-328/2024

61RS0020-01-2024-002677-87

ДЕЛО №1-328/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 12 ноября 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Данцевой Т.А.,

при секретаре Новак Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 05.04.2024, вступившего в законную силу 02.09.2024 по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07.09.2024 около 12 часов, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, в состоянии опьянения, сел за руль мопеда «Ягуар» и стал им управлять, и в 12 часов 33 минуты 07.09.2024 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют совершенному им преступлению.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС СОП № 2с дислокацией в <адрес>. 07.09.2024 он заступил на дежурство на служебном автомобиле ДПС. Во время несения службы по надзору за дорожным движением в <адрес>, ими проводилась работа по выявлению лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, в результате чего, 07.09.2024 около 12 часов 33 минут на участке местности, расположенном около <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области был остановлен мопед (скутер) «Ягур» без регистрационных номеров, под управлением ФИО2 .... г.р., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он попросил ФИО2 предъявить водительское удостоверение, а также документы на права управления данным мопедом. ФИО2 предъявил водительское удостоверение на свое имя и пояснил, что употреблял спиртное. При проверке его документов по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что он был привлечен на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 05.04.2024, вступившего в законную силу 02.09.2024 по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административной ответственности, ему назначено наказание 30000 рублей штраф и лишение права управления транспортных средством сроком на 18 месяцев. ФИО2 был им отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что, он отказался. Также у него было изъято его водительское удостоверение.(л.д. №....).

Протоколом <адрес> от 07.09.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 07.09.2024 в 12 часов 33 минуты ФИО2 был отстранен от управления скутером (мопедом) «Ягуар» (л.д. №....).

Протоколом № <адрес>37 от 07.09.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 07.09.2024 ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. №....

Протоколом № <адрес>, согласно которому 07.09.2024 у ФИО2 было изъято водительское удостоверение №.... от 25.06.2013.(л.д. №....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, где 07.09.2024 был остановлен мопед (скутер) «Ягуар», которым управлял ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был изъят мопед «Ягуар». (л.д. №....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, где со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО2 он 07.09.2024 употребив спиртное сел за руль вышеуказанного мопеда и поехал кататься.(л.д. №....)

Справкой эксперта-оценщика ФИО4, согласно которой средняя рыночная стоимость скутера (мопеда) «Ягуар» А 6062, G-50 куб.см, 2014 года выпуска, по состоянию на 07.09.2024 составляет 47 000 рублей. (л.д. №....)

Справкой из Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Новошахтинску, согласно которойгражданин ФИО2 .... г.р. постановлением Мирового суда г.Новая Усмань от 05.04.2024 по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, вступившего в законную силу 02.09.2024, лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, с назначением административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, по состоянию до 07.09.2024 водительское удостоверение в орган исполняющий данный вид наказания, не сдавал, утрату не заявлял, административный штраф не оплатил. Срок лишения был прерван.07.09.2024 изъято водительское удостоверение, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 07.09.2024.(л.д. №....)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, согласно которому ФИО2, .... года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ФИО2 и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 17-18)

Постановлением, согласно которому осмотрено признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства:мопед(скутер)марки «Ягуар» А 6062, G-50 куб.см, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1(л.д. 80)

Протоколом и постановлением, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск с видеозаписью, подтверждающей совершение ФИО2 преступления, имевшего место 07.09.2024 года.(л.д. №....)

Копией постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области и протоколом, согласно которым наложен арест на мопед(скутер)марки «Ягуар» А 6062, G-50 куб.см, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО2 (л.д. №....)

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется мопед (скутер) «Ягуар» 2014 года выпуска. 05.04.2024 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского судебного района Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Он знал, что ему необходимо было сдать водительское удостоверение, но в силу нехватки личного времени не делал это. 07.09.2024 около 12 часов находясь возле дома по адресу: <адрес>, он выпил бутылку пива, 0,5 л., после чего сел за руль принадлежащего ему мопеда «Ягуар» и от вышеуказанного дома поехал кататься, по возвращению возле <адрес> в г. Новошахтинске, около 12 часов 33 минут 07.09.2024 он был остановлен сотрудниками ИДПС. Он предъявил им свое водительское удостоверение и на заданный вопрос, пояснил, что выпил пиво. В ходе проверки его документов, инспектор выявил, что он был лишен права управления. После чего он во всем признался, что управлял вышеуказанным мопедом в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, после чего инспектор ДПС отстранил его от управления и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он посчитал что это нецелесообразно, так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому отказался его проходить. Он добровольно, без какого-либо принуждения, указал сотрудникам полиции место, где он употреблял спиртные напитки, после чего, сев за руль мопеда и стал им управлять в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. №....)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства, собранные в ходе дознания, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит наличие <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить наказание с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.61 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации и обращении в доход государства, принадлежащего подсудимому мопед(скутер)марки «Ягуар» А 6062, G-50 куб.см, 2014 года выпуска, который подсудимый использовал при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Назначенное осужденному ФИО2. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов