Решение № 2-683/2019 2-683/2019(2-8218/2018;)~М-7589/2018 2-8218/2018 М-7589/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-683/2019

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки прав (цессии) №-№, по условиям которого право требования по обязательству, возникшему вследствие причинения ущерба транспортному средству ФИО2 – «Дайхатсу <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО3. На основании соглашения к договору, ФИО3 (цессионарий) выплачивает истцу денежные средства в размере 100 % от размера суммы материального ущерба, взысканного судом по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО8 а также 7 900 рублей сверх суммы материального ущерба. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 взыскана страховая выплата в сумме 61 300 рублей, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцу ответчицей переведены денежные средства в сумме 3000 рублей. Сумма задолженности в настоящее время составляет 66 200 рублей.

Просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму долга за уступленные требования по договору цессии в размере 66 200 рублей, судебные расходы в сумме 22 186 рублей, включающие оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 2 186 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не прибыла.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

Ответчица ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не прибыла, направила представителя.

Представитель ответчицы ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, до судебного разбирательства ознакомлен с материалами гражданского дела, в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ, ст.167, 234 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседания лиц, которые извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по общим правилам искового производства, в связи с наличием спора о праве и необходимостью исследования дополнительных доказательств.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедентом) и ФИО3 (цессионарием) заключен договор цессии № по условиям которого право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему транспортного средства марки «Дайхатсу <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в размере полной стоимости расходов и/или убытков, связанных с восстановлением права на возмещение ущерба (страховую выплату) передано цедентом цессионарию (пункты 1.1., 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора ФИО3 (цессионарий) выплачивает ФИО2 (цеденту) встречное исполнение по настоящему договору в размерах, в сроки и в порядке, установленных отдельным соглашением сторон, которое носит конфиденциальный характер.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что с момента заключения настоящего договора ФИО3 приобретает, а ФИО2 утрачивает все права, предусмотренные действующим законодательством и условиями договора страхования для потерпевшего (кредитора) по взысканию долга (страховой выплаты, расходов и/или убытков), указанного в п. 1.1 настоящего договора (п.2.4) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, по условиям которого во исполнение договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (цессионарий) обязуется после получения в полном объеме денежных средств по факту возмещения материального ущерба от повреждения транспортного средства, указанного в п.1.1 договора цессии, передать ФИО2 (цеденту) лично наличные денежные средства в размере 100% от размера материального ущерба, взысканного судом по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО9 по ДТП, указанного в п.1.1 Договора цессии 7 900 рублей сверх суммы материального ущерба (п.1) (л.д.9).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО10 в пользу ФИО3 взыскана страховая выплата в сумме 61 300 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 30 650 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, почтовых расходов в сумме 170 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 2 039 рублей, а всего взыскано 109 059 рублей. (л.д.43 в деле №).

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение для настоящего спора на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Исполнительный лист получен представителем ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 гражданское дело №), и предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Кроме того, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, государственной пошлины в сумме 5 272 рубля, а всего взыскано 17 472 рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получен исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием произвести выплату в течение 10 рабочих дней в счёт исполнения условий договора цессии (л.д. 16). Указанная корреспонденция возвращена отправителю.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что соглашением к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ определен объем и условия встречного исполнения, а также отсутствие сведений, подтверждающих исполнение ответчицей принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере расходов на оплату юридических услуг, оказанных истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21), с учётом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов в оставшейся части, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 186 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 66 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 рублей, а всего взыскать 75 386 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.