Постановление № 1-224/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-224/2019

УИД 23RS0045-01-2019-003228-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-224/2019

г. Славянск-на-Кубани. 17 декабря 2019г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Смоляного Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ассмус А.В., представившего ордер (...) и удостоверение (...),

потерпевшей КВА,

при секретаре Киселеве В.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (...), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.10.2019г. около 12 часов 05 минут в г.Славянске-на-Кубани Краснодарского края, имея водительское удостоверение категории «В», дающее право на управление автомобилем, управляя технически исправным автомобилем марки «DAIHATSU-ATRAI 7» государственный регистрационный знак (...), являясь участником дорожного движения, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушила их. В указанное время управляя указанным автомобилем, следовала с пассажиром КВА в условиях дневного времени суток и неограниченной видимости по проезжей части (...) со стороны (...) в направлении (...) к нерегулируемому перекрестку с (...), выбрала скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги, не выполнила требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ: водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начитать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других частников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление или скорость, вовремя не убедившись в отсутствии опасности для движения, то есть проявила недостаточную внимательность к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была заблаговременно обнаружить, выразившейся в виде двигавшегося автомобиля марки «VOLKSWAGENTIGUAN», государственный регистрационный знак (...), под управлением ААВ по проезжей части ул. Проточная со стороны ул. Школьной в направлении ул. Победы, являющейся главной дорогой по отношению к ул. Стаханова, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, следуя указанным образом, не уступила дорогу автомобилю «VOLKSWAGENTIGUAN», государственный регистрационный знак (...), под управлением ААВ В результате чего на перекрестке неравнозначных дорог - ул. Стаханова и ул. Проточная, на полосе движения автомобиля «VOLKSWAGENTIGUAN», допустила столкновение передней правой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки «VOLKSWAGENTIGUAN», государственный регистрационный знак (...), от столкновения автомобиль марки «DAIHATSU-ATRAI 7» продолжил движение и допустил наезд на препятствие - заборное ограждение домовладения (...) по ул. Стаханова г.Славянска-на-Кубани.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта (...) от 20.11.2019г. пассажиру КВА, причинены следующие повреждения: (...) причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.2 приложения к

приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н

«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года).

Таким образом, водитель ФИО1 вследствие преступной небрежности своими неосторожными действиями нарушила требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью КВА

В судебном заседании потерпевшая КВАзаявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснила, что подсудимая полностью возместила ей ущерб, претензий к ней она не имеет.

ФИО1 и ее защитник адвокат Ассмус А.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Ассмус А.В. пояснил, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, характеризуется положительно.

Прокурор Смоляный Г.А. против прекращения дела возражал.

На учете у психиатра подсудимая не состоит, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершения преступления небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, характеризуется положительно.

В п.1) ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ указано, что непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены обвинительного приговора.

На основании п.3) ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении всех условий для прекращения уголовного дела.

Суд также считает, что цель уголовного наказания в исправлении виновного частично достигнута, подсудимая не является лицом, представляющим в настоящее время общественную опасность.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением должна быть сохранена до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и освободить её от уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Славянский городской суд.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка:

Постановление вступило в законную силу 30.12.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев