Решение № 2-775/2020 2-775/2020~М-647/2020 М-647/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-775/2020

Дело № 2-775/2020

УИД: 33RS0012-01-2020-001512-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 17.08.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 79 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте согласно п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По состоянию на октябрь 2020 задолженность по договору составляет 83 114,42 руб., из которых: 67 882,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 911,91 руб. - просроченные проценты; 11 320,12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 2.10.2018 ФИО1 умерла.

Просит суд взыскать сумму задолженности и расходы на оплату государственной пошлины с наследников ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику ФИО3 понятны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

Из заявления-анкеты ответчика на оформление кредитной карты Банка от 15.08.2017 следует, что она выразила своё согласие на выпуск на её имя кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставленного Банком. Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам и индивидуальными условиями договора. Также она выразила своё согласие на подключение по карте дополнительных услуг «SMS-банк» и «Программа страховой защиты» (л.д. 26-27).

Согласно Тарифам по кредитным картам, тарифный план ТП 7.27, включает в себя: лимит задолженности до 300 000 руб.; беспроцентный период до 55 дней; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых; годовая плата за обслуживание - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 290 руб.; плата за услугу «SMS-банк» - 59 руб.; минимальный платёж - не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (оборот л.д. 29).

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. 17.08.2017 ответчикактивировала кредитную карту (выставила оферту), Банк активировал кредитную карту (акцептовал оферту) на условиях, указанных в договоре и осуществлял кредитование карты. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору кредитной карты №, из которой следует, что ФИО1 с 17.08.2017 по 11.09.2018 пользовалась кредитными средствами Банка.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в просрочках по оплате минимального платежа, Банк направил ответчику заключительный счёт, тем самым на основании п. 8.1 Общих условий расторг договор, и просил погасить задолженность по состоянию на 2.10.2018 в размере 83 114,42 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта (л.д. 39).

Согласно расчётам истца, задолженность ФИО1, образовавшаяся по состоянию на 17.09.2020 составляет 83 114,42 руб. в том числе: 67 882,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 911,91 руб. - просроченные проценты; 11 320,12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

2.10.2018 ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО1 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ответа на запрос суда, 15.01.2019 нотариусом Кольчугинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей 2.10.2018 (л.д. 66-82).

Наследником по закону первой очереди является сын ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иного недвижимого, какого-либо движимого имущества, денежных вкладов у ФИО1 не имеется (л.д. 65, 88, 90).

Свидетельство о праве на наследство по закону получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Стоимость перешедшего по наследству ФИО3 имущества составляет 492 354,45 руб. (1 477 063,35 руб. (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 73-75) / 3).

Анализируя представленные суду доказательства, учитывая стоимость перешедшего по наследству к ФИО3 имущества и размер задолженности по договору, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по договору кредитной карты № в сумме 83 114,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 1503 от 23.07.2020 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 693,43 руб. (л.д. 10). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.08.2017 по состоянию на 17.09.2020 в размере 83 114,42 руб., из которых: 67 882,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 911,91 руб. - просроченные проценты; 11 320,12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 2 693,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 3.11.2020.