Определение № 5-7/2017 от 5 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело № 5-7/2017 ......


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 06 января 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

06 января 2017 года из ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру во Фрунзенский районный суд г.Владимира поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.

Согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Таким образом, непредставление физическому лицу или его законному представителю, а также представителю юридического лица перевода протокола об административном правонарушении нарушает право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, то есть, по существу, лишает права на защиту.

Следовательно, отсутствие перевода протокола в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вне зависимости от того, заявлено ли ходатайство о переводе.

Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении и в объяснении ФИО1 отсутствуют данные о том, владеет ли он русским языком. В остальных материалах дела ФИО1 собственноручно выполнены записи «Русским языком владею. В услугах переводчика не нуждаюсь».

Однако при подготовке к рассмотрению дела, в ходе общения с ФИО1, судом непосредственно установлен факт того, что он не владеет русским языком, не понимает смысл задаваемых ему вопросов.

Данный факт подтверждается объяснением К., согласно которому, его знакомый ФИО1 на русском языке не разговаривает и его не понимает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с существенными нарушениями.

В связи с этим, в соответствии, с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира и подлежит возвращению в ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прилагающиеся к нему материалы возвратить в ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру, в связи с неправильным составлением протокола.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......