Решение № 2А-1988/2021 2А-1988/2021~М-1836/2021 М-1836/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-1988/2021

Дело № 2а-1988/2021

33RS0011-01-2021-003503-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 июля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Корпорация «21 век» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Корпорация «21 век» обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ковровского района ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 93414/20/33010-ИП от 13.12.2017 (возбужденного на основании исполнительного документа № 2-7001/2016 от 08.07.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Корпорация «21 век» задолженности) и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данная информация получена административным истцом из банка исполнительных производств. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ административному истцу не направлены. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района нарушает права административного истца.

Считают, что имеет место бездействие административного ответчика по исполнению требований, указанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района ФИО1 представила отзыв на административный иск, в его удовлетворении просила отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам установленным Главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Исходя из представленных материалов исполнительного производства № 133262/17/33010-ИП, постановлением от 13.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО3 на основании судебного приказа по делу № 2-7001/2016 от 08.07.2016 мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Корпорация «21 век» задолженности.

26.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 93414/20/33010-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ковровского района ФИО4 от 29.07.2021 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено за № 148530/21/33010-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Ковровского района ФИО4 от 29.07.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за № 148530/21/33010-ИП.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью Корпорация «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ковровского района ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Ким

Справка: мотивированное решение изготовлено 04.08.2021