Решение № 2-477/2020 2-477/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-477/2020

Дело № 2-477/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 19.08.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 207254 руб. под 29,9 % годовых. Выдача кредита ответчику осуществлена через кассу офиса Банка. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 306446,90 руб., из которых 181974,02 руб. – основной долг, 122681,16 руб. – проценты, 1791,72 руб. – штраф. Просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины – 6264,47 руб.

Определением от 22.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 207254 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % (пункты 1, 2, 4 договора). Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 6686,01 руб. (п. 6). Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12).

Заемщик ознакомился и согласился с условиями кредитования, получил Заявку, график погашения кредита, что подтверждается подписями заемщика в кредитном договоре.

По Общим условиям договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п. 1 раздела 3). Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4 раздела 3).

Согласно заявлению на страхование № от 19.08.2014 ФИО1 обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» для заключения договора добровольного страхования на случай смерти застрахованного лица по любой причине и инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Оплата страховых взносов произведена за счет кредитных средств, что отражено в кредитном договоре и подтверждается выпиской по счету.

Согласно Выписке по счету ФИО1 СА. воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения задолженности, последний платеж произведен 23.10.21015.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая составила 306446,90 руб., из которых 181974,02 руб. – основной долг, 122681,16 руб. – проценты, 1791,72 руб. – штраф. Расчет проверен судом и является верным.

30.04.2019 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 08.11.2019 отменен в связи с поступлением возражений должника.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6264,47 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 в размере 306446,90 руб., из которых 181974,02 руб. – основной долг, 122681,16 руб. – проценты, 1791,72 руб. – штраф, расходы по оплате госпошлины в сумме 6264,47 руб., а всего взыскать 312711,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.