Решение № 2А-328/2020 2А-328/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-328/2020

Дело № 2а - 328/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой В.Е.,

с участием прокурора Неволина Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Поронайскому городскому округу ФИО1, действующей на основании доверенности от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел МВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 указав, что последний имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Поронайского городского суда от дата . Освободился по отбытию срока. Решением Смирныховского районного суда от дата в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. На профилактический учет по административному надзору в ОМВД России по Поронайскому городскому округу поставлен дата . С обязанности поднадзорного лица и ограничениями ознакомлен, но допускает их нарушения. В 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия у ФИО2 непогашенной (неснятой) судимости за особо тяжкое преступление, при наличии опасного рецидива преступлений, а также неоднократное привлечение его в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, просит возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Поронайского городского округа Сахалинской области без уведомления ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Представитель ОМВД России по Поронайскому городскому округу в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться не может по уважительной причине, с иском согласен.

На основании ст. 150 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании, ФИО2 приговором Поронайского городского суда от дата судим за совершение особо тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений.

На основании решения Смирныховского районного суда от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения на этот же срок в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

дата ФИО2 на основании заключения начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

дата , дата ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеристики ст. УУП пункта полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу от дата следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от домочадцев и соседей не имеет, в дежурную часть не доставлялся, самостоятельно изыскивает возможности трудоустроиться, но дважды привлекался к административной ответственности по линии административного надзора, иные правонарушения не допускал.

Исходя анализа законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая характеристику личности ФИО2 и его поведение после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск ОМВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение на время административного надзора в виде:

- запрета выезда за пределы территории Поронайского городского округа Сахалинской области без уведомления ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек