Решение № 2-2460/2018 2-2460/2018 ~ М-1630/2018 М-1630/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2460/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460 /18 г по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессас Страхование» о взыскании страхового возмещения–

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Группа Ренессас Страхование» о взыскании с ООО «Группа Ренессас Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 1000000 руб., расходов на услуги представителя в размере 45000 руб., расходов по оценке в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании штрафа за неисполнение потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки Лексус, государственный регистрационный знак <***> и марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 Автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО « СК Гайде». Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Дополнительно ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ( договор страхования <номер> от <дата>). Страховая сумма 1000000 руб. Истцу в рамках ОСАГО АО « СК Гайде» было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Восстановительная стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 1494685 руб. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате по ДСАГО. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была.. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 1000000 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО3, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Группа Ренессас Страхование» - явился представитель ФИО4, который в иске просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО2 не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лексус, государственный регистрационный знак К <номер> и автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <номер> Виновником ДТП является водитель автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <номер> ФИО2 В результате ДТП автомобиль марки Лексус, государственный регистрационный знак <***> получил повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО « СК Гайде». Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Дополнительно ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ( договор страхования <номер> от <дата>). Страховая сумма 1000000 руб. Истцу в рамках ОСАГО АО « СК Гайде» было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Восстановительная стоимость ремонта транспортного средства, согласно отчета ООО «Исследовательский центр обстоятельств дорожно-транспортных происшествий», представленного истцом, с учетом износа составляет 1494685 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате по ДСАГО. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

С учетом приведенных истцом доказательств судом установлено, что <дата> наступило страховое событие и в силу ст. 15, 309, 310, 927, 929 ГК РФ страховщик, должен был произвести выплату страхового возмещения. Доводы истца ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ничем не опровергнуты.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в пункте 3 статьи 3 предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

Согласно п.11.36.1 Правил страхования, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих убытков, а страховщик провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» было отправлено истцу уведомление с просьбой предоставить акт осмотра организованного АО « СК Гайде», фототаблицы выплатного дела или транспортное средство на осмотр страховщика.

Транспортное средств и указанные документы представлены не были, что не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку наступление страхового события установлено, и ответчиком данный факт не опровергнут.

Согласно п.4.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора, установлено, что по риску «гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г № 4- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Положение о применении франшизы является согласованным сторонами условием договора страхования, не противоречащим нормам закона.

Возможность установления в договоре страхования франшизы предусмотрена Законом РФ от 27.11.1992 г № 4015-1 « Об организации страхового дела в РФ».

В соответствии с ч. 9 ст. 10 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ» франшизой является часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю и иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Договором <номер> от <дата> установлена безусловная франшиза в размере 400000 руб., максимальная выплата по договору не может превышать 600000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения составит 600000 руб.

Оснований для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда на основании п.6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» суд не находит, поскольку истец, уклонился от обязанности по предоставлению поврежденного имущества страховщику либо по предоставлению документов об осмотре, в том время как страховщик уведомил истца и принял надлежащие меры для организации поврежденного транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к правилам приведенной выше нормы процессуального права, учитывая, что заявленные истцом имущественные требования были признаны обоснованными, то понесенные истцом судебные расходы по оценке в размере 7000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Расходы на услуги представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, категории дела, количества заседаний с участием представителя истца, подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 руб.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства, с учетом размера удовлетворенных судом требований следует взыскать 9200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессас Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 600000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., всего взыскать 627000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессас Страхование» о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессас Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2018 г.

Федеральный судья: