Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Ленск, Республики Саха (Якутия), «27» апреля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

[ДАТА] между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор [НОМЕР] сроком по [ДАТА] на сумму ___ рублей под ___% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по внесению платежей банк обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ___ рублей, в том числе: основной долг – ___ руб., просроченный основной долг – ___ руб., проценты – ___ руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ___ руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – ___ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного судопроизводства, что согласуется с п. 1 ст. 233 ГПК РФ.

И зучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ФИО1 при подписании кредитного договора была ознакомлена с условиями возврата денег и никаких претензий не имела.

Установлено, что кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата она была согласна.

Неоднократно истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о надлежащем исполнении заемных обязательств. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере ___ рублей ___, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей ___ копейки.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: