Решение № 2-1736/2020 2-1736/2020~М-1335/2020 М-1335/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1736/2020

Дело № 2-1736/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004492-84

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор ***, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в размере 451 000 руб. на срок по дд.мм.гг. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, дд.мм.гг. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору *** от дд.мм.гг., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, на основании которого кредитор уступил право требования по договору *** от дд.мм.гг. ООО «Филберт». Задолженность ответчика по договору *** от дд.мм.гг. составляет 1 379 917,08 руб., из которых: 438 397,31 руб. - сумма основного долга, 398 301,12 руб. - сумма процентов, 217 273,70 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 325 944,95 руб. - задолженность по штрафам. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 1 053 972,13 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 438 397,31 руб., задолженность по процентам – 398 301,12 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 217 273,70 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 469,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что дд.мм.гг. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *** сроком 60 месяцев, по которому КБ «Ренессанс Кредит» передало ответчику денежные средства в сумме 451 000 руб., под 33,9% годовых.

Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор *** уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Согласно Приложению к договору, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату уступки составляет 1 379 917,08 руб., из которых: 438 397,31 руб. – сумма основного долга, 398 301,12 руб. – сумма процентов, 217 273,70 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 325 944,95 руб. – задолженность по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В ходе судебного заседания установлено, что задолженность ФИО1 по договору на дату уступки права требования составила 1 379 917,08 руб. Истцом предъявлена ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга – 438 397,31 руб., процентов – 398 301,12 руб., процентов на просроченный основной долг – 217 273,70 руб., а всего в сумме 1 053 972,13 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 1 053 972,13 руб., и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 13 469,86 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 1 053 972 (один миллион пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 13 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 13 469 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: