Решение № 2А-1531/2019 2А-1531/2019~М-846/2019 М-846/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2А-1531/2019

Дело № 2а – 1531/2019

УИД 33RS0001-01-2019-001222-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Зотовой О.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира ФИО2, УФССП России по Владимирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 В обоснование указала, что 28 февраля 2019 года ее представитель представил в ОСП Ленинского района города Владимира для принудительного исполнения исполнительный лист № о взыскании с ФИО4 расходов по уплате государственной пошлины в размере 13203 рублей 54 коп. Однако до настоящего времени истец не располагает информацией о возбуждении исполнительного производства, копия постановления в ее адрес не направлена. При этом 14 марта 2019 года представителя истца ФИО5 с материалами исполнительного производства не ознакомили.

Считая оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя нарушающими ее право на своевременное взыскание присужденных судом сумм, ФИО3 просит о признании их незаконными и возложении на ответчика обязанности возбудить исполнительное производство, направив копию соответствующего постановления в ее адрес.

По тем же основаниям представитель административного истца ФИО1 поддержал иск в судебном заседании. Полагал предусмотренный законом срок возбуждения исполнительного производства нарушенным. Указал также, что представитель административного истца ФИО5 обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и ознакомления с материалами производства, в удовлетворении которой было отказано. Сведениями о возбуждении исполнительного производства истец не располагает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась, ссылаясь на законность оспариваемых действий. Пояснила, что по заявлению взыскателя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства, поступившему 28 февраля 2019 года в отдел делопроизводства, в установленный законом трехдневный срок 5 марта 2019 года ею возбуждено исполнительное производство №-ИП. В тот же день были совершены исполнительные действия по направлению запросов в банки и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

Поскольку явившийся на прием 14 марта 2019 года представитель взыскателя не предъявил оригинал доверенности, в выдаче копии постановления о возбуждении и в ознакомлении с материалами исполнительного производства было отказано. Не отрицая факта несвоевременного направления сторонам исполнительного производства копии постановления о его возбуждении, указала на выполнение ею данной обязанности 15 марта 2019 года, представив соответствующие реестры.

Административный истец ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о дате и времени его проведения надлежащим образом в судебное заседание не явились.

C учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.ч. 1,8 ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Установлено, что 28 февраля 2019 года в ОСП Ленинского района города Владимира поступило заявление ФИО5, представляющего интересы ФИО3, о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 Взыскателем были представлены оригинал исполнительного листа №, копия доверенности от 17.09.2019г.

Постановлением от 5 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира ФИО2 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 13203 рублей 54 коп.

Доводы представителя истца о нарушении в связи с этим срока возбуждения исполнительного производства не нашли подтверждения в судебном заседании.

Так, согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона № 229-ФЗ сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку 2 и 3 марта 2019 года являлись нерабочими днями (суббота и воскресение) возбуждение исполнительного производства 5 марта 2019 года после поступления заявления 28 февраля 2019 года не может свидетельствовать о нарушении вышеуказанных положений Федерального закона (ст. 30), устанавливающих трехдневный срок для совершения указанного действия.

Допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение срока направления возбуждения исполнительного производства является незначительным и не повлекло нарушения прав и интересов взыскателя.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленных материалов, 5 марта 2019 года судебным приставом совершены необходимые действия по исполнительному производству, направлены запросы в банки и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений №246 от 15 марта 2019 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и должнику заказной корреспонденцией (л.д.34-35).

Вопреки утверждениям представителя истца необоснованного отказа со стороны судебного пристава в ознакомлении с материалами исполнительного производства судом не установлено.

Соответствующего заявления в службу судебных приставов не поступало, кроме того, сторонами не оспаривался факт отсутствия у представителя ФИО3 оригинала доверенности, подтверждающей полномочия на осуществление каких-либо действий от ее имени.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя ФИО6 у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Совокупность указанных условий при рассмотрении настоящего дела не установлена.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку исполнительное производство возбуждено своевременно, копия постановления в адрес взыскателя направлена, основания для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить указанные действия отсутствуют.

С учетом изложенного, административный иск ФИО3 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В административном иске ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира ФИО2, УФССП России по Владимирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рыжова