Решение № 2А-490/2019 2А-490/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-490/2019

Дело № 2а-490/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В.

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.

при секретаре Бурковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что ответчик осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 30 июня 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отягчающим наказание обстоятельством судом установлен рецидив преступлений. 10 апреля 2012 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 28 дней. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 04 августа 2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. На основании решений Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2016 года, 07 сентября 2016 года, 31 августа 2017 года, 29 августа 2018 года административный надзор в отношении ФИО1 продлевался каждый раз на 6 месяцев с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания и запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, с целью распития спиртных напитков. В период административного надзора ответчик совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В этой связи, административный истец просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив ранее возложенные административные ограничения прежними.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, пояснив, что допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 04 августа 2015 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 11 сентября 2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району.

На основании решений Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2016 года, 07 сентября 2016 года, 31 августа 2017 года, 29 августа 2018 года административный надзор в отношении ФИО1 продлевался каждый раз на 6 месяцев с установлением ФИО1 следующих административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания и запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 02.03.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-16.05.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ответчик не оспаривал, с административным иском согласился.

ФИО1 имеет непогашенную судимость до 10.04.2020 г. за совершение особо тяжкого преступления.

Срок продления ФИО1 административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно характеристике Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении него не поступало.

Учитывая данные о поведении ответчика, который с момента установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для продления в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Пирогова