Постановление № 5-490/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-490/2025

Дело № 5-490/2025

25RS0010-01-2025-004646-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>, 250-015,

установил:

19.10.2025 в 16 часов 00 минут по адресу: <.........> ФИО1 казал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, кидался на сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 19.10.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 170016271/185 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 19.10.2025 он был в нетрезвом состоянии, у него произошел скандал с сожительницей, она вызвала сотрудников полиции. Он не кидался на сотрудников полиции, за форменное обмундирование сотрудников полиции он не хватал, нецензурной бранью выражался в сторону сожительницы, а не на сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу старший лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что 19.10.2025 в дежурную часть ОМВД России по г. Находке поступило два сообщения от гражданки ФИО4 по телефону она сообщала, что её избивает сожитель, просила приехать. По телефону было слышно, что сожитель в нетрезвом состоянии, угрожает женщине, кидается на неё в драку. Он с двумя сотрудниками полиции прибыл по указанному адресу в СНТ «Зеленый сад». Увидев сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, кидался на сожительницу ФИО4 На их законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал кидаться на ФИО4, при этом продолжал нецензурно выражаться, при попытке остановить его, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцировать с ними драку, размахивал руками. В связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Находке.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 19.10.2025 в дежурную часть ОМВД России по г. Находке поступило сообщение ФИО4 о том, что её избивает сожитель. Прибывшим по адресу: <.........> сотрудникам полиции ФИО4 сообщила, что её сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения провоцировал драку, размахивал руками, пытался причинить ей телесные повреждения. При виде сотрудником полиции ФИО1 стал вести себя агрессивно, провоцировать с ними драку, размахивать руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не отреагировал, продолжал свои противоправные действия, а именно: размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. В результате чего к ФИО1 в соответствии с Законом «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники) и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Находке. Во время составления протокола об административном правонарушении ФИО1 продолжал свои противоправные действия, а именно: провоцировал драку, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, что подтверждено рапортом УУП ОМВД России по г. Находке старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 19.10.2025.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о происшествии; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; объяснением ФИО4

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

К доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях вины, суд относится критически и расценивает их как способ уклонения от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, сведения, содержавшиеся в рапорте подтверждены им в суде.

Достоверность и допустимость, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину не признал, не является лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которому не может быть назначен административный арест; также учитывается имущественное положение ФИО1, который имеет официальное место работы.

Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ФИО1 в суде.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2025 года с 18 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.