Определение № 2А-51/2017 2А-51/2017(2А-757/2016;)~М-762/2016 2А-757/2016 М-762/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-51/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-51/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность (недоимку) по транспортному налогу <данные изъяты>. и по земельному налогу <данные изъяты>

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой ФИО1 налоговой задолженности.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного требования и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ ИФНС от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также публичные интересы, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по административному делу.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский