Решение № 2-А300/2024 2-А300/2024~М-А236/2024 М-А236/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-А300/2024

Дело № 2-А300/2024

УИД: 48RS0023-02-2024-000397-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Трухачевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков (далее – РСА) заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

16.06.2021 от ФИО5, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии № от 25.03.2021, ФИО4 на основании доверенности серии № от 09.04.2021, являющихся потерпевшими в результате ДТП от 16.11.2020, в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью.

Согласно приговору Задонского районного суда <адрес> от 31.05.2021 по уголовному делу № 1-А37/2021 вред здоровью потерпевших причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела по факту ДТП от 16.11.2020 гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных повреждений ФИО3 по п. 36 (7%) + 43 (0,05%) + 21в (4%) + 21г (2*6-12%) + 43.1 (5*2=10%) + 59ж (15%) + 55г (10%) + 606 (10%) + 61в (5%) + 50в (7%) + 21а (7%) + 57в (7%) = 94,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммыкомпенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3, исходя из расчета 500 000 рублей.X 94,05% составил 470 250 (четыреста семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных повреждений ФИО4 по п. 36 (7%) + 43 (0,05%) + 45в (20%) + 1г (25%) + 18а (5%) + 43.1 (5*3=15%) + 19а (7%) + 30а (1%) + 1а (5%) + 47а (4%) + 266 (5%) + 21в (4%) = 98,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсациив счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4, исходя из расчета 500 000 руб. X 98,05% составил 490 250 (четыреста девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчиков не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решениями № от 30.06.2021, № от 03.08.2021 осуществило компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от 01.07.2021, № от 03.08.2021 в общем размере 960 500 рублей.

05.08.2021 денежные средства в размере 470 250 (четыреста семьдесят двести пятьдесят) рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 50 172 004 рубля 33 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19.07.2021 по 31.07.2021 (№ п/п 79 акта№).

15.09.2021 денежные средства в размере 445 250 (четыреста сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 47 427 841 рубль 29 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.08.2021 по 31.08.2021 (№ п/п 51 акта№).

Не согласившись с размером возмещенных денежных средств, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании задолженности по договору №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.06.2022 по делу А40-95435/22-67-734 в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в размере 45 000 рублей.

29.08.2022 во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от 24.06.2022 по делу № А40-95435/22-67-734 денежные средства в размере 47 000 рублей, из которых компенсационная выплата составляет 45 000 рублей, РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №.

В связи с этим у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в общем размере 960500 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с досудебной претензией. Однако ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 960500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12805 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского союза автостраховщиков ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, объяснив, что потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не получали указанную страховую выплату. Кроме того он не являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Управлял он автомобилем с разрешения владельца автомобиля. В связи с этим считает, что ответственность перед страховой компанией должен нести собственник автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выяснив позицию ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

На основании п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Как следует из ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ говорит о том, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-0 вред, невиновно причинённый потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина.

На основании п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что 16.11.2020 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимися в нем на переднем пассажирском сидении ФИО3, а на заднем пассажирском сидении ФИО4, двигался по <адрес>. ФИО1 вел автомобиль со скоростью 80 км/час, не позволяющей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в плохих дорожных и метеорологических условиях, а именно, во время выпадения осадков в виде снега и скользким дорожным покрытием, чем проявил преступную неосторожность, ставящую под угрозу безопасность дорожного движения. В результате этого ФИО1 не справился с управлением и допустил выезд автомобиля в левый по ходу движения кювет, а затем наезд на находящуюся там световую опору. После извлечения ФИО1 из салона автомобиля пожарными, ФИО1 оставил место ДТП. В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %. ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

По приговору Задонского районного суда <адрес> от 31.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

16.06.2021 от ФИО5, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии № от 25.03.2021, ФИО4 на основании доверенности серии № от 09.04.2021, являющихся потерпевшими в результате ДТП от 16.11.2020, в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью.

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО2

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчиков не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решениями № от 30.06.2021, № от 03.08.2021 осуществило компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от 01.07.2021 г., № от 03.08.2021 г. в общем размере 960 500 рублей.

05.08.2021 денежные средства в размере 470 250 (четыреста семьдесят двести пятьдесят) рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 50 172 004 рубля 33 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19.07.2021 по 31.07.2021 (№ п/п 79 акта№).

15.09.2021 денежные средства в размере 445 250 (четыреста сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 47 427 841 рубль 29 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.08.2021 по 31.08.2021 (№ п/п 51 акта№).

Не согласившись с размером возмещенных денежных средств, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании задолженности по договору №-КВ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.06.2022 по делу А40-95435/22-67-734 в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в размере 45 000 рублей.

29.08.2022 во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от 24.06.2022 по делу № А40-95435/22-67-734 денежные средства в размере 47 000 рублей, из которых компенсационная выплата составляет 45 000 рублей, РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №.

При таких обстоятельствах у РСА возникло право регрессного требования к владельцу транспортного средства ФИО2 в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в общем размере 960 500 рублей.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Вместе с тем из материалов дела не следует, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выбыл из обладания ФИО2 в результате противоправных действий других лиц. Как видно из приговора Задонского районного суда <адрес> ФИО4 (потерпевший и сын ФИО2, являющегося владельцем транспортного средства) допустил ФИО1 к управлению автомобилем, так как находился в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что ФИО1 незаконно завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имеется.

В связи с этим вред, причиненный источником повышенной опасности, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подлежит взысканию с владельца автомобиля, которым являлся на тот период ФИО2

В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 не имеется.

В свою очередь ФИО2 в дальнейшем вправе в порядке регресса возместить за счет ФИО1 суммы, выплаченные Российскому союзу автостраховщиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме к истцу ФИО7, суд взыскивает с ответчика ФИО7 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 805 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 960 500 (девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского союза автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей.

В удовлетворении иска к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий А.М.Стребков

Мотивированное решение составлено 15.11.2024.