Определение № 9-144/2017 9-144/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 9-144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«21» апреля 2017г. г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 ФИО4 к судебному приставу- исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (УФССП России по Москве) о возмещении вреда, причиненного судебными приставами- исполнителями и взыскании вреда по беспроцентному использованию суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу- исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (УФССП России по Москве) о возмещении вреда, причиненного судебными приставами- исполнителями и взыскании вреда по беспроцентному использованию суммы основного долга.

Ознакомившись с представленным материалом, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления местом нахождения ответчиков: Царицынского ОСП УФССП России по Москве, <адрес> с<адрес> Министерства финансов Российской Федерации <адрес>, Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), <адрес><адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (УФССП России по Москве) <адрес><адрес>. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 ФИО5 к судебному приставу- исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (УФССП России по Москве) о возмещении вреда, причиненного судебными приставами- исполнителями и взыскании вреда по беспроцентному использованию суммы основного долга и разъясняет право истцу обратиться с данным иском с соблюдением общих правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к судебному приставу- исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (УФССП России по Москве) о возмещении вреда, причиненного судебными приставами- исполнителями и взыскании вреда по беспроцентному использованию суммы основного долга - возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1 ФИО7, что за разрешением указанных требований ей следует обратиться в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Макарова Т.В.