Решение № 2-1375/2024 2-1375/2024~М-1206/2024 М-1206/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1375/2024

УИД: № Дело № 2-1375/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 20 декабря 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО10 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 руб. Согласно исковым требованиям САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ООО «Эксперт-Лизинг» страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку виновником ДТП являлся ответчик, и в момент причинения ущерба он находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика в силу положений статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Также САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 168 900 руб. Согласно исковым требованиям САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему АО «Лорри» страховое возмещение в размере 168 900 руб. Поскольку виновником ДТП являлся ответчик, который в момент причинения ущерба находился в состоянии алкогольного опьянения, и не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у страховщика в силу положений статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 возникло право регрессного требования к ответчику в размере 168 900 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 168 900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 067 руб.

Определением суда от 07.11.2024 гражданское дело 2-1376/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 руб., и гражданское дело № 2-1375/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 168 900 руб., объединены в одно производство.

Объединенному гражданскому делу присвоен номер 2-1375/2024.

В судебное заседание представитель страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-16/2024, материалы дела по факту ДТП (КУСП № 3670) в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с положениями части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-16/2024 следует, что 23.12.2023 в 00 час. 02 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № в составе с полуприцепом под управлением водителя ФИО2, грузовым автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО3, легковым автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя ФИО4, в ходе которого водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию движения, не учел дорожные и метеорологические условия, конструктивные особенности своего транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречными автомобилями, двигающимся по встречной полосе во встречном направлении, то есть, нарушил п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 23.12.2023, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Вину в правонарушении ФИО1 не оспаривал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского от 24.01.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушением п. 2.7 ПДД (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением должностного лица от 23.12.2023 за нарушение п. 2.1.12 ПДД ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ (При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно страховому полису № ТТТ 7031724679 сроком действия с 04.02.2023 по 03.02.2024, гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, гос.номер №, ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 7). В договор страхования ФИО1 включен не был.

В результате происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ 7031724679 в рамках суброгации перечислено ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего ООО «Строй Лаки» - ООО «Эксперт-Лизинг», страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 66718 от 03.04.2024 (л.д. 50 том 2).

Кроме того, в результате происшествия автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, (собственник АО «Лорри») были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ 7031724679 выплатило потерпевшему АО «Лорри» страховое возмещение в сумме 168 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 240922 от 08.05.2024 (л.д. 27 том 1).

Учитывая, что гражданская ответственность собственника ТС - виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных стредств соответствовали положениям статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у САО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения в пределах страхового лимита.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп. "б" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

После выплаты страхового возмещения в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. «б» ст. 14 Закона ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховщик приобрел право требования к ФИО1 суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании со ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и 168 900 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 500 руб. (л.д. 4 том 2) и в размере 6 067 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО11 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 168 900 руб. и 400 000 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 067 руб. и 12 500 руб., всего взыскать 587 467 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева