Решение № 2-6483/2025 2-6483/2025~М-5844/2025 М-5844/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-6483/2025

Производство № 2-6483/2025

УИД 28RS0004-01-2025-014439-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.

с участием: представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением об установлении факта места открытия наследства. Как следует из доводов заявления, устных пояснений представителя заявителя в судебном заседании, 02.06.2025 года, приходящийся заявителю мужем, ФИО3, *** года рождения, погиб в зоне специальной военной операции. Погибший, ФИО3 на день смерти по существу регистрации по месту жительства его семьи в г. *** не имел. Детский дом, где он проживал до совершеннолетия, уже не существует. При устном обращении к нотариусу, который разъяснил, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, которого по существу не имеется, а имеется только право на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда, общей площадью не менее 33 кв. метров, отвечающее санитарным и техническим нормам по договору найма специализированного жилого помещения, расположенного на территории пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области. ФИО1 обратилась в суд с целью установить юридический факт о праве на получение наследства, которое её мужем, ФИО3, при жизни не было реализовано.

На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит установить юридический факт - место открытия наследства после смерти ФИО3, в городе Благовещенске Амурской области.

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 03.10.2025 года, от 05.11.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены НО «Нотариальная палата Амурской области», Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Амурской области», БобылЕ. Е. А. в лице законного представителя ФИО1.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились заявитель, законный представитель ФИО4 - ФИО1, обеспечила явку своего представителя, представители заинтересованных лиц НО «Нотариальная палата Амурской области», Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Амурской области», доказательств уважительности причин неявки не представили, своей позиции по делу не выразили.

С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах заявления настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Выслушав пояснения представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, не оспаривается участниками процесса, что ФИО5 являлась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ОТ *** от ***, актовая запись *** от ***.

Согласно свидетельству о смерти серия I-ОТ *** от 19.06.2025 года, место государственной регистрации и место выдачи свидетельства – *** отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, ФИО3, *** года рождения, место рождения ***, гражданство Российская Федерация, умер *** в н.п. ***, о чем 19.06.2025 года составлена запись акта о смерти ***.

Согласно извещения за подписью военного комиссара города Благовещенск и Благовещенского района Амурской области ФИО6 и начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) ФИО7 *** от 16.06.2025 года, адресованного ФИО1, рядовой ФИО3, *** года рождения, наводчик отделения захвата взвода штурмовой роты войсковой части 25573, погиб при исполнении воинского долга 02.06.2025 года. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из письменного отзыва Управления ЗАГС Амурской области от 13.10.2025 года следует, что в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов в отношении ФИО3, *** года рождения: 1) запись акта о заключении брака *** от *** между ФИО3, *** года рождения и ФИО8, *** года рождения, ФИО после заключения брака: ФИО1, выдано свидетельство серия I-ОТ *** от ***, в графе место жительства указано: ***; 2) запись акта о рождении *** от *** ФИО4, *** года рождения, место рождения ребенка: Российская Федерация, ***, родителями ребенка являются: мать – ФИО1, *** года рождения, отец – ФИО3, *** года рождения, выдано свидетельство о рождении серия II-ОТ *** от ***; 3) запись акта о смерти *** от *** ФИО3, *** года рождения, причина смерти: ***. Место смерти: ***, дата смерти: ***, место жительства – прочерк, выдано свидетельство о смерти серия I-ОТ *** от ***.

Заявитель ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону своевременно подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, что следует из наследственного дела № 40338369-133/2025, открытое нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО9 к имуществу ФИО3, *** года рождения, умершего 02.06.2025 2025 года. В числе наследников ФИО3 в заявлении ФИО1 (зарегистрировано в реестре: № 28/59-н/28-2025-8-404 от 23.07.2025 года), указала: супруга – ФИО1, дочь – БобылЕ. Е. А.. Свидетельства о праве на наследство по закону на дату исполнения запроса от 14.10.2025 года нотариусом не выданы.

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела к имуществу ФИО3 запроса нотариуса в АО «ТБанк» о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счете, номере счета и суммы вклада на дату смерти наследодателя с указанием даты открытия счетов на имя умершего, а также о наличии предварительной компенсации и ее сумму на имя ФИО3, *** года рождения, умершего 02.06.2025 года, указано, что последнее место жительства неизвестно.

Согласно копии удостоверения серия БД-I *** от 15.08.2024 года, выданного Министерством обороны Российской Федерации, ФИО3 имеет право и льготы установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».

Согласно копии удостоверения серия В-II *** от 22.07.2025 года, выданного Военным комиссариатом Амурской области, ФИО1 является членом погибшего ветерана боевых действий. (пп. 4 п. 2 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах») имеет право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах». Срок действия удостоверения «бессрочное».

Согласно копии удостоверения серия В-II *** от 22.07.2025 года, выданного Военным комиссариатом Амурской области, БобылЕ. Е. А. является членом погибшего ветерана боевых действий (п. 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах») имеет право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах». Срок действия удостоверения до 15.04.2039 года.

Как следует из материалов дела, копии исполнительного листа серия ФС № 025049201, взыскателю - прокурору Селемджинского района Селемджинским районным судом п. Экимчан, в отношении должника – Администрации Селемджинского района на основании решения от 05.11.2019 года по делу № 2-332/2019 по иску прокурора Селемджинского района, действующего в интересах ФИО3, к администрации Селемджинского района об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения площадью не ниже установленных норм в пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области 11.12.2019 года для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серия ФС № 025049201. Сведений об исполнении указанного исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Как следует из заявления, пояснений представителя заявителя в судебном заседании, ФИО1 обратилась к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были даны разъяснения, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, так как отсутствуют сведения, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства на момент смерти. Цель обращения заявителя с указанным заявлением – установить юридический факт о праве на получение наследства, которое супругом заявителя, ФИО3, при жизни не было реализовано.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г., в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Из заявления, пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что при жизни ФИО3 постоянной регистрации не имел, фактически проживал по адресу проживания заявителя: ***

Факт проживания ФИО3 на момент смерти в г. Благовещенске Амурской области, в том числе по адресу *** подтверждается перепиской умершего ФИО3 с Уполномоченным по правам человека в Амурской области, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Аппаратом губернатора Амурской области и Правительства Амурской области, прокуратурой Селемджинского района, судебными приставами, ответы по вопросу исполнения решения Селемджинского районного суда п. Экимчан от 05.11.2019 года по делу № 2-332/2019, где ФИО3 указал адрес своего проживания: *** показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО10 суду показала, что приходится заявителю подругой, с которой знакома с 2020 года. Свидетель знала погибшего ФИО3, который был мужем Е.. Свидетелю известно, что ФИО3 погиб на СВО в июне 2025 года. На специальную военную операцию ФИО3 уехал в апреле 2024 года. До этого он вместе с Е. проживал в г. Благовещенске с 2021 года на ул. Мухина в комнате общежития, которая принадлежала его супруге. Свидетель была у них в гостях. Когда ФИО3 уехал из г. Благовещенска в зону СВО, в комнате, где он проживал, находились его вещи.

Свидетель ФИО11 суду показал, что проживает с матерью заявителя – ФИО8, в гражданском браке на протяжении 10 лет. Пояснил, что был знаком с ФИО3, он был мужем Е.. Они проживали совместно около 6-7 лет в г. Благовещенске на ул. Мухина. Свидетелю известно, что ФИО3 погиб на СВО в 2025 году. В зону СВО убыл в 2024 году. Свидетель приходил к ним в гости, видел в комнате личные вещи ФИО3 После отъезда ФИО3 на СВО в комнате находились его вещи. А. приезжал в отпуск в 2025 году, свидетель видел его.

Каких-либо оснований ставить под сомнение пояснения допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. При таких обстоятельствах суд принимает показания данных свидетелей в качестве относимого и допустимого (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ) доказательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Оценивая приведённые нормы и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3, *** года, местом его жительства являлся г. Благовещенск Амурской области. Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждены свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО11, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, а потому требования заявителя об установлении места открытия наследства в г. Благовещенске Амурской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что возражений против заявленных ФИО1 требований не высказано, спора о праве не заявлено, суд приходит к выводу, что требования заявления ФИО1 места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего 02.06.2025 года, подлежат удовлетворению.

Установление факта места открытия наследства имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои наследственные права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявления ФИО1 об установлении факта места открытия наследства, - удовлетворить.

Установить место открытия наследства, после смерти ФИО3, умершего 02 июня 2025 года г. Благовещенск, Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года