Решение № 2-278/2018 2-278/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело № 2-278-2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 28 сентября 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в

Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости периода работы в должности учителя изобразительного искусства Общеобразовательного учреждения Бастанской муниципальной средней общеобразовательной школы с 01.09.1997г. по 31.08.2009г., и назначении пенсии с момента обращения, то есть с 20 февраля 2018 года.

В обоснование иска истец указала, что 20.02.2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Ответчик своим решением от 25.05.2018 г. № 618 отказал в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа, который определен в размере 14 лет 12 дней. Необоснованно не включен ей в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью вышеуказанный период работы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФР ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала об удовлетворении иска в полном объеме по тем основаниям, что спорный период работы истца библиотекарем не подлежит зачету в специальный педагогический стаж, истцом не представлено доказательств, подтверждающих работу в указанный период учителем ИЗО.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ГУ-УПФР ФИО2, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 (до брака ФИО3) 12.01.1987 принята старшей пионерской вожатой в Бастанскую среднюю школу (впоследствии неоднократно переименованную, в настоящее время, с 26.02.2018 г. – Филиал муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Михайловский лицей» Михайловского района Алтайского края, «Бастанская средняя общеобразовательная школа»), с 05.05.1987 г. принята библиотекарем школы на 0,5 ставки, в с 01.09.2009 г. переведена на должность учителя изобразительного искусства, где работает по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 5-7, 151), справкой о переименовании общеобразовательной организации (л.д. 152), постановлением о реорганизации (л.д. 104-105), справкой, уточняющей стаж работы в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 153).

20.02.2018 г. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 149-150).

Решением ГУ-УПФР от 25.05.2018 г. № 618 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет педагогической деятельности (л.д. 9-10).

В специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, ответчиком не включены периоды работы с 01.09.1997г. по 31.08.2009г. в связи с тем, что должность библиотекаря не подлежит зачету в специальный педагогический стаж, истцом не представлено справок, подтверждающих педагогическую деятельность, а после регистрации в системе ОПС в выписке из лицевого счета отсутствуют сведения осуществления истцом педагогической деятельности за указанные периоды.

На дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, её специальный страховой стаж без учетов спорного периода составил 14 лет 12 дней.

В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «м» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. № 665 «О списках работ производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Доводы ответчика о том, что период работы в качестве учителя изобразительного искусства Общеобразовательного учреждения Бастанской муниципальной средней общеобразовательной школы с 01.09.1997г. по 31.08.2009г. не подлежит включению в специальный стаж истца ФИО1, - суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Не засчитывая указанный период работы истца в должности учителя изобразительного искусства, ответчик ссылался на отсутствие доказательств подтверждающих педагогическую деятельность.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 в должности учителя изобразительного искусства нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку согласно представленным таблицам распределения нагрузки между учителями Бастанской школы (л.д. 72, 73, 75, 76, 77, 79), штатным расписаниям (л.д. 74, 78, 78), приказам Бастанской МСОШ (л.д. 12-64, 80-103), а так же тарификационным спискам на учебные года за период с 1997 г. по 2009 г., истец ФИО1 тарифицирована как учитель изобразительного искусства с 01.09.1997 г. по 31.08.2009 г. (л.д. 106-145).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, работавшая в спорные периоды директором Бастанской средней школы, подтвердила, что с 01.09.1997 г. по 31.08.2009 г. истец ФИО1 работала учителем изобразительного искусств в Бастанской средней школе, с полной нагрузкой, вела уроки с пятого по восьмой класс, была тарифицирована как учитель.

При таких обстоятельствах, исполнение истцом с 01.09.1997 г. по 31.08.2009 г. наряду с обязанностями по должности библиотекаря, исполнение в тот же период времени обязанностей учителя изобразительного искусства подтверждается материалами дела.

Поскольку Бастанская МСОШ является общеобразовательным учреждением, осуществляющим реализацию прав граждан на образование, расположенным в сельской местности, то спорный период работы истца в должности учителя изобразительного искусства подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о включении спорного периода работы истца в специальный стаж для назначения пенсии.

С учетом включенного решением комиссии ГУ-УПФР от 25 мая 2018 г. №618 в специальный стаж периода работы 14 лет 12 дней, и спорного периода работы, с 01.09.1997г. по 31.08.2009г. (12 мес. 1 день), который суд считает необходимым включить истцу в специальный стаж, специальный стаж истца на момент обращения в ГУ-УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (20.02.2018 г.) составляет 26 лет 13 дней, то есть более 25 лет, в связи с чем право истца на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью возникло с 20.02.2018 г.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) засчитать в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы в должности учителя Общеобразовательного учреждения Бастанской муниципальной средней общеобразовательной школы с 01.09.1997г. по 31.08.2009г., и назначить ей пенсию с момента обращения, то есть с 20 февраля 2018 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) засчитать в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью следующие периоды:

- работу в должности учителя Общеобразовательного учреждения Бастанской муниципальной средней общеобразовательной школы с 01.09.1997г. по 31.08.2009г., и назначить ФИО1 пенсию с момента обращения, то есть с 20 февраля 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова