Постановление № 1-115/2019 1-24/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-24/2020 ФИО9


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Торжок 19 февраля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Бруевич И.И.,

потерпевшей ФИО10

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Сорокина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Торжок Тверской области при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 24 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, подошла к банкомату «Сбербанк» № АТМ 6852, находящемуся в указанном помещении, где обнаружила оставленное без присмотра на панели банкомата ФИО11 имущество, после чего ФИО1, реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО12 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество ФИО13 а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG SM- J701F/DS» стоимостью 11 000 рублей в чехле - книжке стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая ФИО1 возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимой ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении неё по указанным основаниям согласна, полностью возместила причиненный ущерб, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая не имеет претензий к подсудимой, что подтверждается представленным заявлениям.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- два электронных носителя - CD-диска с цифровыми файлами и светокопию чека о приобретении мобильного телефона марки «Samsung SM-J701F/DS» – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Samsung SM-J701F/DS», чехол-книжку, переданные на хранение потерпевшей Постановление вступило в законную силу 03.03.2020 г. оставить в её распоряжении как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Д.Н. Борисова

ФИО17

Судья Д.Н. Борисова