Приговор № 1-169/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело №–169/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гладских Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бахина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Коряково, <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

-две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище;

-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому № в СНТ «Волна» <адрес>, где монтировкой повредил замок на входной двери и незаконно проник внутрь, но не найдя ничего ценного покинул дом. После этого, продолжая преступные намерения, ФИО1 монтировкой повредил дверь гостевого дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №5: электропилу марки «Бош», стоимостью 12 000 рублей, электропилу марки «Макито», стоимостью 6 000 рублей, кальян стоимостью 3000 рублей, газовый баллон, стоимостью 2000 рублей, пневматический пистолет «Берета», с двумя магазинами в комплекте, общей стоимостью 50 000 рублей, а всего имущества на сумму 73 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому № в СНТ «Фрегат» <адрес>, где, тайно, из корыстных побуждений, металлической монтировкой повредил направляющие ставней, незаконно проник в указанный дачный дом, и, не найдя ничего ценного, покинул его. После этого, продолжая реализовывать преступные намерения, ФИО1 металлической монтировкой повредил металлические петли двери хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного участка, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 велосипед «Стерн», стоимостью 7800 рублей. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому № по <адрес> в д. <адрес>, где, путем отжатия монтировкой двери подвала, незаконно проник в указанный дачный дом, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2: 3 бутылки водки «Кизлярка» объемом 0,5 л., стоимостью 900 рублей каждая, на сумму 2700 рублей; 1 бутылку водки «Крилин» объемом 1 л, стоимостью 900 рублей; 1 бутылку коньяка «Арарат», объемом 0,7 л, стоимостью 900 рублей, два флакона духов, объемом 0,25 мл., стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей; фотоаппарат «Nikon COOLPIX AW 100 BLACK», стоимостью 10000 рублей; бинокль, стоимостью 2000 рублей; секатор, стоимостью 2000 рублей; а всего имущества на сумму 20500 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период, одного из дней ноября 2016 г. по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор с иным лицом о тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, на автомобиле последнего, они прибыли к дачному дому № в СНТ «Волна» <адрес>, где, ФИО1, разбил монтировкой оконное стекло и незаконно проник внутрь, в то время как иное лицо, исполняя свою роль, находилось в автомобиле, возле указанного участка и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 при возникновении опасности быть обнаруженными. Из указанного дома ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №4: обогреватель «Noirot», стоимостью 7 500 рублей, монитор «LG», стоимостью 1000 рублей, электрический камин, стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 200 рублей, шерстяное одеяло, стоимостью 500 рублей, DVD-проигрыватель, стоимостью 500 рублей, спортивную куртку, стоимостью 1000 рублей. После этого, продолжая реализовывать преступные намерения, ФИО1, при помощи монтировки сорвал навесной замок и незаконно проник в хозяйственную постройку, на указанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №4: переносную мойку «CARCHER», стоимостью 3 750 рублей, погружной водяной насос, стоимостью 2 500 рублей, пассатижи, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места происшествия на автомобиле скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 18 250 рублей.

Он же, в период, одного из дней ноября 2016 г. по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор с иным лицом о тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, на автомобиле последнего, они прибыли к дачному дому № в СНТ «Волна» <адрес>, где, ФИО1 через ранее разбитое окно, незаконно проник внутрь, в то время как иное лицо, исполняя свою роль, находилось в автомобиле, возле указанного участка и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 при возникновении опасности быть обнаруженными. Из указанного дома ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №4 телескоп «SKYWATCHER», стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места происшествия на автомобиле скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому № в СНТ «Волна» <адрес>, путем разбития окна монтировкой, незаконно проник в указанный дачный дом, где намеревался тайно, из корыстных побуждений, похитить принадлежащие Потерпевший №3 стиральную машинку, стоимостью 20 000 рублей, обогревательный котел, стоимостью 10 000 рублей. Однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как услышав посторонний шум, ФИО3 испугался быть обнаруженным и покинул указанный дом, из которого тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №3: 10 м. провода, стоимостью 1000 рублей, три удлинителя, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1500 рублей, а всего имущества на сумму 2500 рублей. Похищенным, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

В этой связи органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Бахин А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ заявил о переквалификации действий ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО7 на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Мотивируя ходатайство, государственный обвинитель указал, что ФИО1 с целью хищения имущества, незаконно проник в дачный дом ФИО7, но ничего не похитил, так как не нашел ценностей, в связи с чем, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 государственный обвинитель заявил о переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Мотивируя данное заявление государственный обвинитель указал, что ФИО1 намеревался похитить стиральную машинку, стоимостью 20000 рублей, котел, стоимостью 10000 рублей, но не смог этого сделать испугавшись быть обнаруженным, а похитил только провода и удлинители на сумму 2500 рублей, а потому в его действиях усматривается покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, при этом соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем, так как заявленное им ходатайство обоснованно и мотивированно.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их

-по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества ФИО7 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества Потерпевший №4 на сумму 18250 рублей по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества Потерпевший №4 на сумму 15000 рублей по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества Потерпевший №3 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил шесть умышленных тяжких преступлений, из которых два не окончены, как личность характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по каждому эпизоду преступной деятельности признает явки с повинной (л.д. т.1 л.д. 126, 197, 238, т.2 л.д. 272, 211), признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает справедливым назначить ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, и признавая в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, суд по каждому преступлению определяет ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченные преступления, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наличие обстоятельств, смя

гчающих наказание подсудимому, ни сами по себе, ни в совокупности не могут быть расценены как исключительные обстоятельства и не дают оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

С учетом личности виновного, дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений совершенных после ДД.ММ.ГГГГ суд определяет на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединяет не отбытое наказание по приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, а также наказаний за кражу у Потерпевший №5 и приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору по приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5), а также по приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, отбытое им наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: монитор, переданный на ответственное хранение Потерпевший №4 оставить в ее распоряжении, DVD-проигрыватель, замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить Потерпевший №4, коробку от пистолета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий