Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-482/2017

Дело № 2а-482/2017

Поступило в суд 22.05.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Селиванова В.И.,

при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д._____) указал, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Барабинского районного суда Новосибирской области административный надзор ФИО3 продлен на <данные изъяты>.

В период действия административного надзора, в течение года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против общественной безопасности и порядка управления, что в соответствии с требованиями ст.3, ст.6, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., является основанием для продления срока административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине не явки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

Административный ответчик возражал в продлении срока административного надзора, так как не согласен с привлечением его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО3, прокурора, считающего, что заявление административного истца подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ____) ФИО3 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением на этот срок административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории Барабинского района Новосибирской области; обязательной явки в МО МВД России «Барабинский» для регистрации 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 час.00мин. до 06 час. 00 мин..

ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Барабинский» в категории «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлен (л.д.___), а также уведомлен… о продлении административного надзора в случае … совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский» ФИО1 (л.д.___), ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на основании постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Барабинский» ФИО2, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. __).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. ___).

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ФИО3, в течение года дважды совершил административные правонарушения, относящиеся к категории правонарушений против общественной безопасности и порядка управления, считает необходимым в целях индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить срок административного надзора на <данные изъяты>.

Довод ФИО3, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, когда постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО3 к административной ответственности, вступило в законную силу и им не оспорено, значения не имеет, и не может являться основанием, для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО3, установленный решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на <данные изъяты>.

Апелляционные жалобы, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова