Постановление № 5-51/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-51/2025

Дело №5-51/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Терентьева М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > к административной ответственности ранее привлекавшегося,

установил:

24.02.2024 в 12 час 20 мин по адресу: <...>, выявлен ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции от 03.01.2025, в срок до 13.01.2025 привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость ветровых и передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак < № >, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, установленным.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Кроме объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, факт его неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении < № > от 24.02.2025;

- протоколом об административном правонарушении < № > от 03.01.2025;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.01.2025 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- копией требования от 03.01.2025 о прекращении правонарушения, согласно которому ФИО1 предложено в срок до 13.01.2025 привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость ветровых и передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***>.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено, так как правонарушения, за которые он привлекался ранее к административной ответственности, не являются однородными по отношению к правонарушению по данному делу.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Размер административного штрафа определяется судом с учетом данных о личности и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН <***>, КПП 667101001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200

В Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551, Кор./сч. 40102810645370000054,

ОКТМО 65701000,

КБК 18811601191019000140,

УИН < № >.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья М.В. Терентьева