Определение № 9А-34/2017 9А-34/2017~М-51/2017 А-34/2017 М-51/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 9А-34/2017

№а-34/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

2 июня 2017 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости,

установил:

ООО Мебельный комбинат «Рассвет» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере, равном рыночной стоимости принадлежащих обществу на праве аренды земельных участков:

1) земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 13 570 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

2) земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 222 000,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

3) земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 39 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

4) земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 28 964,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы значительным превышением кадастровой стоимости указанных участков, установленной по состоянию на 1 января 2014 года, над их рыночной стоимостью, определенной в отчетах об оценке рыночной стоимости земельных участков №, № от <Дата>, подтвержденных положительными экспертными заключениями №№, № от <Дата>, по состоянию на указанную дату. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку приводит к увеличению уплачиваемых обществом арендных платежей за указанные объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 15 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ суды краевого уровня рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 5 мая 2017 года заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствовали сведения о корректных видах разрешенного использования земельных участков, а также о подлежащих привлечению к участию в деле заинтересованных лицах – администрации городского поселения «Новопавловское», администрации городского поселения «Балягинское».Также обществу указано на необходимость представить нотариально заверенные копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на объекты недвижимости, подтверждающих, что результатами определения кадастровой стоимости затронуты права и обязанности административного истца; копии всех приложенных к административному исковому заявлению документов для направления участвующим в деле лицам, либо сведения о том, что указанные документы ими уже получены.

Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Копия определения направлена административному истцу по почте, получена адресатом 15 мая 2017 года, соответственно последним днем для устранения недостатков заявления являлось 25 мая 2017 года.

Недостатки, содержащиеся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, по истечении установленного срока с учетом предоставленного времени для почтовой пересылки не устранены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление ООО «МК «Рассвет» подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить ООО МК «Рассвет» государственную пошлину в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от <Дата> № за подачу административного искового заявления в Забайкальский краевой суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского, краевого суда.

Судья Т.И. Васильева