Постановление № 5-135/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020

УИД 50RS0№-93

Дело №_____________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 22 мая 2020 год

Судья Шатурского городского суда <адрес> Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственного, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении

должностного лица – мастера бригады по неотложным работам 3 участка Куровской дистанции пути - структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 <данные изъяты>

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов на железнодорожном переезде <адрес>» автомобильной дороги <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом-мастером дорожной бригады по неотложным работам Куровской дистанции пути - структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», при производстве работ нарушил пункт 4 ФИО5 52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», и пункты 4 и 5.1 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, ограждении и направляющих устройств», ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в частности, место производства дорожных работ не обустроено (отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» и 3.1 «Въезд запрещен»), отсутствуют дорожные знаки 6.18.1-6.18.3 «Направление объезда», дорожные знаки индивидуального проектирования (информирующие участников дорожного движения о закрытии железнодорожного переезда) выполнены кустарным способом, что создало угрозу для безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину и показал, что действительно были допущены вышеуказанные нарушения, однако никаких опасных последствий не наступило.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о виновности последнего по следующим основаниям.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков и фототаблицей, составленными инспектором ГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4, приказами начальника Московской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» №305 от 01 мая 2015 года о назначении ФИО2 на должность мастера бригады по неотложным работам Куровской дистанции пути - структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», и должностной инструкцией, согласно п. 3.16 которой на ФИО2 возложена обязанность по осуществлению безопасного выполнения работ, ограждению мест производства работ на перегонах и станциях.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте железнодорожных переездов, угрожающих безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд руководствовался следующим.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими – суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку правонарушением, совершенным должностным лицом ОАО «РЖД» ФИО2, вред никому не причинен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного мира не имеется, при этом сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности в материалах дела не представлены, суд считает возможным применить к нему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.4.1.1, ч.1 ст. 12.34, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать должностное лицо - мастера бригады по неотложным работам 3 участка Куровской дистанции пути - структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии постановления.

Судья Терентьев И.Н.