Решение № 2А-1119/2020 2А-1119/2020~М-509/2020 М-509/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-1119/2020

Дело № 2а-1119/20

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, следовательно, являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Свои обязательства по уплате указанного налога ответчик в указанные налоговые периоды исполнял ненадлежащим образом, сложилась недоимка в размере 66 240 руб., в связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени в размере 796 руб. 62 коп..

Направленные в адрес ответчика уведомления и требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать в доход бюджета с ответчика недоимку по транспортному налогу с учетом частичной оплаты в размере 10758 руб. 50 коп., а также начисленные пени в размере 796 руб. 62 коп..

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Алтайскому краю.

В судебное заседание стороны, представитель заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик представил в суд квитанции об оплате требуемых ко взысканию денежных сумм.

Административным истцом представлено в суд уточненное исковое заявление, в котором с учетом внесенных ответчиком денежных сумм, истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ сумме 590 руб. 50 коп., пени в размере 190 руб. 20 коп..

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО1, являющийся владельцем транспортного средства «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за указанный автомобиль в сумме 10758 руб. 50 коп., пеню в сумме 796 руб. 62 коп..

В материалы дела административным ответчиком представлены два чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении платежей по транспортному налогу, данные платежи суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку платежи административным ответчиком произведены с указанием назначения платежа, по указанным в административном исковом заявлении реквизитам, в требуемых административным истцом суммах, оплата недоимки по налогу и пени осуществлена в ходе рассмотрения дела.

В этой связи, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований налоговому органу следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Подберезко