Решение № 12-138/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-138/2019

Дело № 12-138/2019


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 22.05.2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району ФИО2 НОМЕР от 07.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району ФИО2 НОМЕР от 07.02.2019 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что 07.02.2019 года он, действительно, двигался по ул. Октябрьской со стороны ул. Коммунистической в сторону ул. Барнаульской г. Новоалтайска. Проезжая пешеходный переход в районе дома №36, помех движению пешехода не создал, пешеход скорость и траекторию своего движения не изменил. Полагает, что он не создал аварийной ситуации. Полагает, что если бы он применил торможение, то в условиях гололеда его автомобиль остановился бы на пешеходном переходе. Также указывает на составление административного материала не по месту совершения вмененного административного правонарушения, непредоставление ему возможности ознакомиться с содержанием видеофиксации при вынесении оспариваемого постановления.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 года ФИО1 обжаловал вынесенное по делу об административном правонарушении постановление в ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району (данный факт подтверждается, в том числе, заключением по его обращению), т.е. в пределах предусмотренного законом срока. Решение по жалобе вынесено 15.03.2019 года (ответ ОМВД России по Первомайскому району от 15.03.2019 года НОМЕР), копия решения (ответа) получена ФИО1 27.03.2019 года (о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте), заявление (жалоба) в Новоалтайский городской суд Алтайского края поступило 05.04.2019 года, т.е. в пределах установленного законом срока.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить вынесенное по делу об административном правонарушении постановление. Дополнительно пояснил, что ехал со скоростью 30 км/ч, применить экстренное торможение в условиях гололеда не имелось возможности. Факт пересечения дороги пешеходом по пешеходному переходу не отрицал, указав, что на момент его подъезда к пешеходному переходу пешеход на полосе его движения не находился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю основания для ее удовлетворения.

В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 07.02.2019 года в 20 час. 40 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по ул. Октябрьской со стороны ул. Коммунистической в сторону ул. 22 Партсъезда (данная улица находится в одном направлении с улицей Барнаульская) в г. Новоалтайске и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС.

Кроме этого, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Первомайскому району ФИО3, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, постановлении, дополнительно пояснил, что 07.02.2019 года в 20 час. 40 мин. он совместно с инспектором ДПС ФИО2 двигался по ул. Октябрьской в г. Новоалтайске на патрульном автомобиле, на проезжей части (встречное движение) ими был замечен автомобиль «Тойота Авенсис», который двигался в районе дома №36 по ул. Октябрьской со стороны ул. Коммунистической, не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу в указанном месте и продолжил движение в сторону ул. Барнаульской. Данный автомобиль был ими остановлен по адресу: <...>, в отношении водителя был составлен административный материал по статье 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельным, поскольку обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, исполнена не была (при том, что водитель видел пешехода и двигался, согласно его пояснениям, со скоростью 30 км/ч). Сам по себе тот факт, что пешеход в рассматриваемом случае не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли вынудить его (пешехода) сделать это.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления инспектора ДПС ОМВД России по Первомайскому району ФИО2 НОМЕР от 07.02.2019 года, вынесенного в отношении ФИО1 , не усматриваются, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Первомайскому району ФИО2 НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Барышников