Постановление № 5-255/2019 от 17 августа 2019 г. по делу № 5-255/2019

№5-255/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 18 августа 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленном в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 40 м. ФИО1, находясь на 7 этаже <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания приехавших на вызов сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и продолжал нарушать общественный порядок. На требование проехать в ДЧ ОМВД ответил отказом, в связи с чем для пресечения действий ФИО1 сотрудниками полиции применены физическая сила и специальные средства, тем самым, совершил административное правонарушение.

ФИО1 суду показал, что вину в совершении административного правонарушения признает, пояснил, что скандал с супругой произошел на почве личных взаимоотношений, причиной оказания сопротивления сотрудникам полиции явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Больше такого не повторится, просит не назначать арест.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 40 м., находясь на 7 этаже <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и продолжал нарушать общественный порядок тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с неповиновением в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст.20, 21 Федерального Закона №-3 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также применено специальное газовое средство «Зверобой 10 М» для доставления ФИО1 в ДЧ ОМВД Росси по HP с целью составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении. Подтверждением данному обстоятельству является рапорт сотрудника полиции ФИО4

После доставления в ДЧ ОМВД Росси по HP в отношении ФИО1 в 07 час. 30 мин. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков такового, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в протоколе имеется подпись ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не вызывает у суда сомнений и кроме протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, протокола о доставлении, объяснения самого ФИО1, данного в ходе судебного заседания, подтверждается также имеющимися в представленных материалах протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, а также объяснением ФИО3, являющейся супругой ФИО1, ее заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что тот устроил скандал в состоянии алкогольного опьянения. Суд не находит обстоятельств, в силу которых можно было бы подвергать сомнению <данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ находит свое подтверждение.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Нарушений закона при задержании ФИО1, доставлении в ОМВД, а также при составлении указанных выше процессуальных документов судом не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, то есть имеет постоянный доход.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянения стало причиной неадекватного поведения и продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.