Решение № 2-704/2024 2-704/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-704/2024

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО,<дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена>.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячными аутиентными платежами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем перед кредитором ПАО «Промсвязьбанке» по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10349,09 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО, <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена>.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению

В связи с чем перед кредитором ПАО «Промсвязьбанке» по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также п. 7.1 Общих условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 7.2 Общих условий кредитного договора, в случаях, указанных в п. 7.1 правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, способом, установленным в п. 16.5 Индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном требовании.

Ответчику <дата обезличена> направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10349,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН <номер обезличен>, задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа